Экономика будущего, часть 3: Система распределения

[lex_kravetski]

Стрим будет сегодня, в субботу, 6 июня в 19:00 по московскому времени.

В данном стриме рассказывается о системе распределения в экономике будущего: о её идеях, о её соответствии ранее озвученным целям, о её связи с задачей оптимизации и об алгоритмах устройства.

Click to view

Предыдущие части:

Экономика будущего, часть 1: Задача оптимизации экономики

Comments

[lex_kravetski]

> Это те куски ebay где конторы распродают всякое б/у оборудование, например ноутбуки попавшие под плановый апгрейд.

По ходу ролика несколько раз говорилось, что такое бывает в тех случаях, когда логика уже «ну, чем вообще просто взять и выбросить…».

> Много ли, по-твоему, таких людей? Что они будут делать при социализме?

Примерно то же самое, что сейчас. Почему нет?

> Практика показывает что чисто плановая экономика может быть или сугубо догоняющей, или расходовать политическую волю на прорырвные отрасли. Вот появилась воля на товары народного потребления - они будут лучшие в мире. А на космос, скажем, не появилась - и будет отставание лет на двадцать.

Там всё заточено под прямую демократию. Поэтому иной «политической воли», кроме «воли всех граждан» там нет. Если гражданам не надо космоса, то его и не будет. И в этом для граждан никакой проблемы нет.

> "Следствие ведут знатоки", серия 16 - на овощной базе никто, от грузчика до директора, не заинтересован в её чёткой работе, а напротив, все заинтересованы в массовых хищениях. Поэтому специально создаётся система коллективной безответственности, с использованием дыр в формальных требованиях.

Предприятие с зарплатами на нём существует только потому, что его деятельность удовлетворяет потребителей, которые как раз и решают, должно ли существовать предприятие. Ничего не производят - предприятие закрылось - все эти люди лишились вознаграждений.

> Существуют ли в системе какие-то запреты или ограничения на продажу каких-то групп товаров (алкоголь, вещества, личное оружие, электрогитары, квадрокоптеры, синяя краска для волос, всё остальное что можно назвать блажью и/или вредным и/или морально разлагающим)? Если да, то кто и по какой процедуре их устанавливает?

См. «прямая демократия».

[dbatyuk]

> Примерно то же самое, что сейчас. Почему нет?

То есть старое требование "никакими делами нельзя обеспечить себя на всю оставшуюся жизнь" убрали? Ок.

> Предприятие с зарплатами на нём существует только потому, что его деятельность удовлетворяет потребителей, которые как раз и решают, должно ли существовать предприятие. Ничего не производят - предприятие закрылось - все эти люди лишились вознаграждений.

А как это работает с инфраструктурными предприятиями? Овощную базу закрыть сложно, метро - вообще нереально.

[lex_kravetski]

> То есть старое требование "никакими делами нельзя обеспечить себя на всю оставшуюся жизнь" убрали?

По мере автоматизации дело идёт к тому, что большинство может обеспечить себя на всю оставшуюся жизнь вообще без дел. И в этом даже нет особой проблемы: напротив, в такой ситуации - прямо как у Тома Сойера - люди скорее будут конкурировать что-то сделать за других, чем за возможность этого не делать. Ведь, во-первых, прикольно, а во-вторых, ещё и самооценку повышает.

Когда у тебя пытаются что-то отнять, то это тебя раздражает, но вот когда ты сам добровольно отдаёшь за так, оно наоборот тебя радует. Очень у людей многое построено не на фактических действиях, а на отношениях.

> А как это работает с инфраструктурными предприятиями? Овощную базу закрыть сложно, метро - вообще нереально.

Элементарно работает: закрыли предприятие и тут же открыли его же, но уже с другими работниками.