Анонс стримов про устройство экономики

[lex_kravetski]

К несчастью, подготовка к стриму про экономику заняла сильно больше времени, чем я ожидал. Несколько раз в порядке тренировки я пытался «слёту» рассказать то, что по этой теме мне уже известно - что там разработано, что с чем связано и так далее. Но каждый раз получалось, что путаться начинаю даже я, а со стороны вообще чуть ли не три четверти

Comments

[andy_ms]

А можно текстовую версию прилагать? Я как-то кинчик не люблю, а вот буковки с цифирками - очень даже. Не моё это. Не порицаю поколения, но вот с цифрой поработать - моё, а из кинчиков, ну разве что Ли Хардкастл мне близок.

[lex_kravetski]

Конечно, можно. Если вы наберёте текст, который я говорю во время стрима, и пришлёте его мне, то я обязательно приложу к этому видео и текстовую версию тоже.

[ext_3450508]

А если нанять специально обученных негров (фрилансеров)? Раз уж у тебя sponsr появился. Я просто так донатить не стану, а на такую целевую вещь с удовольствием, хотя мне лично видео-формат ближе.

[lex_kravetski]

Так я разве ж против? Я только за: найми фрилансеров, присылай мне потом тексты, вот это вот всё.

[ext_3450508]

> Так я разве ж против

[lex_kravetski]

Любая дополнительная организация чего угодно - это дополнительное время, дополнительные разговоры с кем-то, дополнительная проверка, чего там кто-то делает, успевает ли он в срок и так далее. Причём, как правило, когда не пох одному мне, практический выход от всего этого несоизмеримо меньше моих затрат на занятие всем этим. Поэтому я крайне скептически смотрю на все эти «а давай ты дополнительно организуешь ещё и вот это». Не, давайте лучше кто-то ещё дополнительно это организует, если ему правда не пох, и сам за всем этим будет следить, сам договариваться и т.д. Присылаемые тексты я вывешивать готов. Следить за всем сопряжённым с их появлением - нет

[ext_3450508]

> В результате, чтобы как-то оправдаться за собранные средства, я сам буду искать фрилансеров и следить за их работой, а то и сам расшифровывать. Мне это зачем?

А оно поддается оценке в деньгах? Чтобы сумму на сбор назначать с учетом худшего из возможных сценариев.

[lex_kravetski]

Ну ты ж понимаешь, что если даже я с коллегами сейчас насобираю на оплату твоей работы уборщиком, по расценкам, по которым работают уборщики, то для тебя это всё равно будет не достаточной мотивацией, чтобы начать убираться у нас дома. Более того, подозреваю, если даже чудесным образом насобирается столько, сколько тебе сейчас платят на твоей работе, то даже этого будет мало, чтобы побудить тебя сменить оную на уборку квартир. То есть придётся насобирать на твою работу уборщиком сильно больше не только, чем получают уборщики, но чем получаешь ты, работая не уборщиком.

[ext_3450508]

Ну да всё ровно так как ты описал. Я тебе даже больше скажу, когда я так отшучивался в ответ на такое предложение (тоже зачастую по приколу сделанное) и был совершенно серьезен насчет суммы которую называл, ни разу я не получил запрошенной суммы. Т.е. закономерно мы оба можем ожидать, что тебе скорее всего заниматься, тем чем ты заниматься не хочешь не придется все равно. Но! Вместо ответа "тебе надо, ты и сделай" (совершенно нормальная позиция я в основном одобряю) можно будет дать людям дополнительную опцию, pay-to-win так сказать. Я вообще минусов не вижу в подобных действиях.

[lex_kravetski]

Я вижу очевидный минус: я насобираю денег подо что-то целевое, но слишком мало, чтобы мотивировать меня. И как быть с теми, кто на это жертвовал деньги? Сказать им: «вы пожертвовали, но, извините, не склалось, мир суров»? Как-то это не особо честно.

[ext_3450508]

> Я вижу очевидный минус: я насобираю денег подо что-то целевое, но слишком мало, чтобы мотивировать меня. И как быть с теми, кто на это жертвовал деньги?

У меня ушло целых 15 минут, чтобы выяснить, что, например, boomstarter сделает это автоматически. Ты точно со мной из 21 века разговариваешь?

[lex_kravetski]

Если так, то да, этого минуса нет.

[ext_3450508]

Как все-таки приятно общаться с адекватным человеком. Вся ситуация, кстати иллюстрирует зачем популярным чувакам штат специальных людей, которые будут всякое за него делать, в том числе и такое, но ты в стриме примерно об этом и сказал. Могут ли быть ситуации, когда на производство творческого продукта предприятию из одного человека мы можем выделить ресурсов существенно больше чем на личное потребление и он просто будет лично потреблять из этих ресурсов, ссылаясь на творческую необходимость? Если такое возможно, то предусмотрено ли какое-то противодействие такому?

[lex_kravetski]

Он же ещё что-то наружу должен выдавать. Что-то полезное. Вместе с бухгалтерией.

[ext_3450508]

Тут вопрос в способе вычисления целесообразности производства. Тут функция такая же как и при вычислении вознаграждения? Тогда будут проблемы с масштабными проектами. А если она какая-то более близкая к линейной, типа если примерно ожидается что потребляться создаваемый контент будет 1 млн человекочасов то и на его создание израсходовать 1 млн человекочасов не грех, тогда можно прописать себе личную прислугу, как помощников режиссера и обходить систему распределения таким образом. Наверное, этот вариант лучше, потому что мы будем зная о такой возможности пристальнее следить а не делать невозможным всякое прикольное типа театральных представлений величиной с город.

[black_semargl]

Можно скачать субтитры с ютуба.
Вот например первая минута первой части

вот дела наконец-то дошло до экономите обещанного три года ждут но что делать
одно сначала отработать технологии и вот технологии отработаны
уже можно мы будем говорить о той модели которая настойчиво рекомендую внедрить светлом будущем но для того чтобы отговорить
они не умозрительно не в философском ключе скажем так в научном сначала придется познакомиться с матаном но по этому поводу не переживайте
вот там там довольно легкий и я думаю что люди которые успешно окончили хотя бы среднюю школу скорее всего все там поймут тем более я буду объяснять практически каждый пункт и честно говоря там нет ничего такого что сильно было ходила за школьную программу с уравнениями все имели дело что такое производная у по крайней мере слышали графики говорят сами за себя