Митохондриальная Ева

Apr 16, 2020 21:54

Придумал отличный вопрос на понимание теории эволюции ( Read more... )

наука

Leave a comment

t_s_v April 16 2020, 20:30:41 UTC
Просто "Митохондриальная Ева" звучит красимше, чем более-менее точное определение "точка коалесценции некодирующего гипервариабельного участка митохондриальной ДНК" ))))

А вашпе это ж чистая математика, берем популяцию, берем определенный ген из мтДНК, смотрим, какие у него вариации (аллели). Для лучшего качества отслеживания берем тот кусок мтДНК, который ничо не кодирует, ничо не регулирует. Мутации в нем ни на что не влияют и поэтому он мутирует сколько влезет, и мутации копятся быстрее, чем в кодирующих кусках - отбором не отсеиваются.

И идем по этим вариациям в прошлое, с каждым поколением назад количество разных вариаций, аллелей, будет все меньше и меньше, пока не останется одна - это и называется точка коалесценции. Примечательно то, что если отслеживать другой ген - то точка (Ева )))) будет другой.

А поскольку у нас мтДНК, которая передается только по женской линии, от Евы требуется только то, чтобы во всех поколениях была хотя бы одна дочка. И всё. Быть лучшей в чем бы то ни было - не требуется, именно поэтому короткое более точное определение - Lucky Mother. Но оно не прижилось. )

https ://antropogenez .ru/article/76/

Reply

shilo_namylin April 16 2020, 20:35:59 UTC
Понятно, что быть лучшей/лучшим не обязательно.
Просто это немного повышает шансы. Как например у Гагарина было много достойных конкурентов, но их выбирали из людей, уже прошедших ряд стадий отбора.

Reply


Leave a comment

Up