О профессиональных зеркалках

[lex_kravetski]

Давеча разбирал фотографии и с неудовольствием обнаружил, что турбо-зеркальный и профессионально килограммовый Canon 7D тотально сливает совершенно несерьёзной, беззеркальной и лёгкой типа «мыльнице» Sony a6000, вдобавок ко всему, ещё в одном аспекте

Comments

[karachee]

Canon 7D это моделька 2009. Буквально в следующие пять лет ситуация с матрицами и процессорами сильно скакнула вверх. С другой стороны зеркалки ещё и изнашиваются, в мыльницах изнашиваться особо нечему. Новая свежая зеркалка от той же Sony вернёт вам веру в классические ценности на раз-два.

[lex_kravetski]

> Canon 7D это моделька 2009.

Одна проблема: 7d Mark II с практически той же матрицей до сих пор продаётся.

> Новая свежая зеркалка от той же Sony вернёт вам веру в классические ценности на раз-два.

Не-не, с зеркалом - никогда больше.

[karachee]

Наличие в продаже "плохих зеркалок" это не проблема, проблема это когда в продаже хороших зеркалок нет. ;) А они есть и отлично работают, стоят и весят, да.

Если для задач хватает легкой, не особо дорогой мыльницы, значит ее хватает. В этом нет ничего стыдного и ничего гордого. Кому-то и смартфон - фотоаппарат.

[lex_kravetski]

> Если для задач хватает легкой, не особо дорогой мыльницы, значит ее хватает. В этом нет ничего стыдного и ничего гордого. Кому-то и смартфон - фотоаппарат.

От недоумения это не спасает. Поскольку для меня это всё звучит так, будто бы мне кто-то пытается доказать, что его «особая вычислительная задача» требует использования исключительно арифмометра, а современные компьютеры никак не подходят. И у меня сему единственное объяснение: эта «задача» - реконструкторство, косплей или экспериментальная археология, а вовсе не вычисления.

[asox2]

Sony A6000 - ниразу не мыльница, а вполне дорогая беззеркалка.
Т.е. "зеркалка без зеркала".
Погуглите, что это такое.