Тут два аспекта. Первый в вопросе - а какой смысл писать что-то умное в этом журнале, если его автор априори все знает лучше других? Если все же перейти ко второму аспекту, то есть к твоему уточненяющему вопросу, то все сильно проще и короче: 1. Известно, что люди рождаются разными и всегда рождается некоторый процент социопатов (гуглится). 2. Означенные граждане обладают особенностью делать хорошее для себя и не делать НИЧЕГО хорошего для других (даже родственников, хотя тут по-разному и более сложно), тем более, что либо делать даром. То есть всегда тянут на себя. 3. Означенная в п2. особенность очевидно дает им конкурентное преимущество по большому счету. И они быстро разворачивают общественное устройство для более эффективной и устойчивой реализации п.2. Что наблюдаем всю историю. А в правительстве РФ этих граждан - каждый, хотя возможно, не все махровые социопаты.
Таким образом более детальные рассуждения бессмысленны, если не просматривается способ эффективной борьбы с означенными гражданами. зы Да, я еще про иерархию не пояснил. Но тут, вроде и так понятно, что в скорости принятия, и как правило, исполнения решений - разница убийственная. Так шта - нет шансов у демократов без централизма против централизма хоть сдемократией, хоть без неё, но последний случай самый эффективный в плане конкурирования общностей.
Click to view
Первый в вопросе - а какой смысл писать что-то умное в этом журнале, если его автор априори все знает лучше других?
Если все же перейти ко второму аспекту, то есть к твоему уточненяющему вопросу, то все сильно проще и короче:
1. Известно, что люди рождаются разными и всегда рождается некоторый процент социопатов (гуглится).
2. Означенные граждане обладают особенностью делать хорошее для себя и не делать НИЧЕГО хорошего для других (даже родственников, хотя тут по-разному и более сложно), тем более, что либо делать даром. То есть всегда тянут на себя.
3. Означенная в п2. особенность очевидно дает им конкурентное преимущество по большому счету. И они быстро разворачивают общественное устройство для более эффективной и устойчивой реализации п.2. Что наблюдаем всю историю. А в правительстве РФ этих граждан - каждый, хотя возможно, не все махровые социопаты.
Таким образом более детальные рассуждения бессмысленны, если не просматривается способ эффективной борьбы с означенными гражданами.
зы
Да, я еще про иерархию не пояснил. Но тут, вроде и так понятно, что в скорости принятия, и как правило, исполнения решений - разница убийственная. Так шта - нет шансов у демократов без централизма против централизма хоть сдемократией, хоть без неё, но последний случай самый эффективный в плане конкурирования общностей.
Reply
Leave a comment