Лекс, а продумывался вопрос перехода к социализму 3.0? А то, хороших и интересных вариантов обустройства можно много напридумывать, а вот как к ним прийти, на это вопрос обычно ответов нет. Кстати, у меня тоже 8 лет назад была похожая идея разработана https://sergm.ucoz.ru/publ/gosudarstvo_narodnogo_samoupravlenija_vybory/1-1-0-4 Кратко, это идея рейтингового голосования. Но она, конечно, сильно менее радикальна и не отменяла дем.централизма и иерархии. Но потом я начал думать о состоянии общества и пришел неутешительным выводам, что для любой идеи оно должно созреть, и чем идея радикальней, тем дольше зреть. Так какие у тебя соображения по поводу процесса созревания? И как ты собираешься мешать любителям иерархии и паразитизма продолжать гнуть свою линию?
=вариантов обустройства можно много напридумывать, а вот как к ним прийти, на это вопрос обычно ответов нет=
Вы не поверите (!; тм), но на это есть ответ у Маркса и Энгельса в их Манифесте Коммунистической партии:
"первым шагом в рабочей революции является превращение пролетариата в господствующий класс, завоевание демократии."
Первым! А уж затем мосты, телеграфы и пр. права собственности на средства производства. А вот теперь правильный вопрос:
- а есть ли у нас хоть одна партия, что ведёт классовую и/или политическую борьбу за завоевание демократии не для себя любимой, но для других - для класса в целом?
Да не переживайте вы так! Господствующий КЛАСС - это люди, которые имеют власть (право и возможность) обязывать государство выносить определённые вопросы на суд суверена (т.е. инициировать референдумы). Но такой власти у нас лишены все классы - и пролетариат, и буржуазия. Так что всё пучком - нет господствующих классов, есть только группка господ.
Нет??? А должны быть??? Отдельная группа людей, называемая классом должна быть??? А с остальными как? Это кто такие, второй сорт??? Вот от этого и увольте.
Ярлыки и заблуждения - то, с помощью чего мы прячемся от окружающей нас реальности. Вот у вас, не у меня глаза большие. Вариантов же этому много, а не один. Впрочем, как и всегда.
А то, хороших и интересных вариантов обустройства можно много напридумывать, а вот как к ним прийти, на это вопрос обычно ответов нет. Кстати, у меня тоже 8 лет назад была похожая идея разработана https://sergm.ucoz.ru/publ/gosudarstvo_narodnogo_samoupravlenija_vybory/1-1-0-4
Кратко, это идея рейтингового голосования. Но она, конечно, сильно менее радикальна и не отменяла дем.централизма и иерархии. Но потом я начал думать о состоянии общества и пришел неутешительным выводам, что для любой идеи оно должно созреть, и чем идея радикальней, тем дольше зреть. Так какие у тебя соображения по поводу процесса созревания? И как ты собираешься мешать любителям иерархии и паразитизма продолжать гнуть свою линию?
Reply
То-то их столько придумано и так подробно описано!
> Кратко, это идея рейтингового голосования.
Которое гарантированно приводит к узурпации власти узким кругом лиц.
Reply
И по ссылке, разумеется, ты не читал.... или недочитал. Но это был уже второй вопрос.
Reply
Вы не поверите (!; тм), но на это есть ответ у Маркса и Энгельса в их Манифесте Коммунистической партии:
"первым шагом в рабочей революции является превращение пролетариата в господствующий класс, завоевание демократии."
Первым! А уж затем мосты, телеграфы и пр. права собственности на средства производства. А вот теперь правильный вопрос:
- а есть ли у нас хоть одна партия, что ведёт классовую и/или политическую борьбу за завоевание демократии не для себя любимой, но для других - для класса в целом?
НЕТ ТАКОЙ ПАРТИИ. И ПОКА ЕЩЁ НЕ БЫЛО
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Без обид :)/
Reply
Reply
Leave a comment