Почитал тут занимательную дискуссию по поводу сравнения Чернобыля с Фукусимой. И там, в частности, кто-то сказал, цитирую:
в Чернобыле катастрофа была преимущественно (на 99%) человекогенная, а в Фукусиме - преимущественно (на 99%) природная.Тут вот как. Представьте, что рухнули два дома - в разное время и в разных условиях
(
Read more... )
Reply
Впрочем, в Чернобыле про конкретно этот случай тоже было не сказано. И даже про то, что такое может произойти. Поскольку оно стало ясно только постфактум - после расследования. Но всё-таки что-то сказано про что-то похожее у них было, поэтому шах и мат - фукусимцы просто стали жертвой природы, не описанной у них в инструкциях.
Reply
Зато это замечательно увидели на Ленинградской АЭС за 8.5 лет ранее.
И по разгильдяйству, не распостранили информацию, как обязательную к изучению.
> И даже про то, что такое может произойти.
Но регламент-то они грубо нарушили, вынув столько стержней.
Вынули под предлогом, что испытания позволяют нарушать...
Reply
Когда я ездил на экскурсию в Чернобыль, наш гид (судя по виду, поведению и огню в глазах, явно бывший сталкер) сказал, что у них действительно не было всей информации о том, что может случиться. Они были уверены, что это достаточно безопасно, и быстро заглушить реакцию, если что, как раз представлялось лёгким делом - "запас огромный, все стержни вынуты, а запихни их назад - заткнется гарантированно".
Reply
Да, это так.
Но не было не потому, что это какая-то неизведанная долбанная херня.
А по разгильдяйству, до них не дошла соответствующая информация.
Вот на Ленинградской АЭС (на 8.5 лет ранее того!!) с этим столкнулись впервые.
И за более, чем 8 лет, информацию не распостранили...
Тут уж невольно, как аффтары сериала, начнёшь подозревать кровавый КГБ в засекречивании этой информации.
Reply
Leave a comment