Художественный буллшит
Несмотря на название, намекающее на то, что дальше будет разбор ляпов в художественном произведении - жанр, любимый многими, включая меня, - здесь я хотел бы поговорить не о самом буллшите, а о его оправданиях, от которых у меня бомбит не меньше, чем от самого буллшита. И не только у меня
( Read more... )
У меня вот тут возникает вопрос. А все ли люди, во всех профессиях стараются разбираться? Плохие программисты, инженеры, бухгалтера и тысячи других профессий, в которых постоянно кто-то в чём-то "не разбирается" - это всё фигня, но почему-то от пейсатилей и сценаристов ждут не людского поведения. Когда автомеханик-уёбок чинит так, что становится ещё хуже - всем такие случаи известны и мало кого этим удивишь. А вот от плохого сценариста у всех начинает дымиться.
Проблема в том, что это вы ожидаете чего-то, что объективно ожидать не стоит чисто статистически. Большая часть музыки на мой вкус - помойка, я слушаю например только метал. Это даже не такой обширный жанр как поп музыка и прочее. И даже в метале большая часть групп это херня. И только, навскидку, 5-10 процентов из новых альбомов/групп это действительно что-то стоящее.
А есть люди которые включают вообще любую музыку и получают кайф.
Из тех игр, что выходит ежегодно (если взять инди проекты и прочее) я могу назвать буквально 4-5 игр за последние пять лет которые действительно мне понравились, а вышло за это время десятки тысяч.
А есть люди которые играют во все подряд.
Ну так вот к основной теме вернёмся, откуда такие претензии конкретно к пейсателям? Что, мало игровых ААА проектов засрали? Мало групп музыкальных скатилось? Мало франшиз испортилось? Давайте смотреть шире - классно было бы чтобы всё везде было сделано правильно. Только вот мы живём в реальном мире где скорее всего всё будет сделано через очко.
>Да блин, если вы правда так здорово умеете придумывать, все те же задумки можно модифицировать и под научную картину мира тоже - так будет даже более убедительно в художественном смысле.
Ага, только так почти никто не делает. Ни в голливуде ни в других областях.
>Однако самый трэш начинается тогда, когда авторский коллектив являет весь комплект: противоречивые правила, которые не соблюдаются
Как и в реальном мире, вот пиздец, да? Противоречивые правила роскомнадзоров, различных гос. органов, которые опрокидываются через хуй. Корпоративные политики и прочее - которые не работают и только усложняют дело.
>Вы знаете, для тех, кто оправдывает «художественностью» искажение исторических событий и личностей, приготовлен не просто отдельный котёл в аду, а целый отдельный круг ада.
История это не наука.
>Если ваш вымышленный мир или вымышленные персонажи косые, нелогичные и неправдоподобные, то вы - жопорукий автор и вон из профессии
А все ли современные политики поступают логично? Все ли ваши родные люди и знакомые поступают "логично"? Никто не ходит в церкви "замаливать" болезни и никто не творит поебень? Нет ли никаких нелогичных историй, ну например сбитого Боинга или ещё какого-то бреда?
Намекну, если бы я написал книгу, например, где чел трясёт пробиркой и из-за этого вторгаются в Страну, режут там всех и воюют, а потом признают что там всё таки не было никакого химического оружия - меня бы критики смешали с говном и сказали что это бредовые ходы и вообще такого не бывает. Но только потому, что мы знаем что это событие из реального мира, ни у кого никаких вопросов не возникает.
Reply
Если бы это кто-то написал, пришёл бы Лекс Кравецкий и назвал бы автора этой повести шизоидом и написал бы сто листов А4 почему такое невозможно и что автор дебил. Зачем возвращаться домой? Кто-то бы за два года пыток услышал крики девочек! И нашёл бы миллиард других несостыковок. Жаль только, что история со Спесивцевом вполне реальна.
Если бы я написал в своём романе, что есть две страны, одна думает что на них напала вторая страна, а вторая, в свою очередь считала что там никого нет - вы бы сказали что это бред сивой кобылы и такое невозможно, кто-то бы точно узнал. А если бы я сказал, что у людей можно отбирать деньги, снимать на эти деньги дерьмовые фильмы, показывать этим же людям, а они бы ничего не делали, а только говорили "хахаха ну тупые фильмы снимаете" - вы бы сказали что это какая-то некачественная антиутопия.
Все ваши притензии не потому что фэнтези/роман выглядят нереальными, а потому что они выглядят _слишком реальными_ и от этого у вас полыхает. Вы хотите чтобы хоть где-то что-то работало и имело внутренне непротиворечивую, предсказуемую логику. А когда вы видите рейдж атаку на драконе, все вдруг забываете миллиарды случаев в которых люди поступали нелогично, забываете что ежедневно вы сталкиваетесь с этой нелогичностью. Бля, посидите в компьюнити ru-chp хотя бы с месяц, вы блядь вообще посмотрите по-другому на весь сериал.
---------
Трезвый человек садится на неустойчивое двухколёсное транспортное средство, после чего развивает скорость 250 км/ч, начинает выполнять "трюки", а после чего его отклеивают от отбойника - здесь, у вас, всё логично? А с какого момента у вас всё очень логично, а с какого момента нет? Я просто никак не могу просечь грань между тем, чтобы отправлять невиновных людей разгребать ядерный реактор обрекая на верную смерть, а виновные тем временем спокойно отправляются в тюрьму.
>Второй способ, внезапно, - спросить у людей, которые в теме.
Почему главный инженер в Чернобыле не спросил ни у кого, кто в теме? Как же так произошло?
Reply
Но скорее в комменты бы пришёл какой-то пидарас, который не понял даже половины сказанного в статье, и был бы очень быстро забанен.
Reply
Reply
Из чего следует, что такого рода претензии - исключительно к писателям? Из того, что в статье через запятую не перечислены вообще все проблемы мироздания?
И каким раком, интересно, вообще можно было бы оправдать, например, криворукого механика при помощи фразы «ну это же просто художественное произведение»?
> А все ли современные политики поступают логично?
«Персонаж, который нелогично поступает» и «нелогичный персонаж» - это две большие разницы.
> Как и в реальном мире, вот пиздец, да?
Пиздец, да, в реальном мире, конечно, в регулярном порядке не соблюдаются законы физики, законы математики и, чего там, даже геометрия планеты такова, что от Москвы до Тулы то три километра, то тридцать тысяч.
Reply
Тогда зачем писать статью именно о них? Это как написать что, вот летучие мыши питаются молоком вот они неправильно делают и мы против!! При этом забить на весь остальной отряд млекопитающих.
>И каким раком, интересно, вообще можно было бы оправдать, например, криворукого механика при помощи фразы «ну это же просто художественное произведение»?
Таким же, как и оправдать криворукого программиста, у которого приложения вылетают каждые десять минут и загружаются по пол часа.
>«Персонаж, который нелогично поступает» и «нелогичный персонаж» - это две большие разницы.
Примеры в студию!
>в регулярном порядке не соблюдаются законы физики,
А я говорю о том, что регулярно не соблюдаются законы людьми, которые они сами себе устанавливают. ПДД, УК и прочее. Почему вы вдруг удивляетесь, когда они пытаются создать законы своего мира и тут же их нарушают?
Reply
Потому что я тебя забыл спросить, о чём мне писать статьи.
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Типа он такой сложный, нафиг его осознавать. Лучше займемся собиранием фактов.
>Интерпретация/герменевтика - это далеко не самый уважаемый научный метод.
Тут где-то заплакал несчастный Кеплер в обнимку с Ньютоном и Эйнштейном. А Планк так вообще давно уже повесился. Не уважаемые люди, да.
Reply
Leave a comment