Клоуны у руля

[lex_kravetski]

Родился в семье пожарного-коммуниста. В детстве страдал от дислексии, и ему ошибочно ставили диагноз «умственная отсталость». Впоследствии у него диагностировали синдром дефицита внимания и гиперактивности. В юности играл в панк-группе, подрабатывал таксистом, учился в нескольких высших школах, но так и не закончил университет. Также работал

Comments

[cosmicstarcat]

Ярослав Гашек так делал ещё до того как это стало мейнстримом :
Его партия умеренного прогресса в рамках закона обещала : «Каждый избиратель получит карманный аквариум»

Прочие пункты :
-Повторное введение рабства.
-Национализация сторожей («таким же образом, как и в России […], где каждый сторож также является полицейским»).
-Реабилитация животных.
-Установление государственных учреждений для слабоумных депутатов.
-Повторное введение инквизиции.
-Святость духовенства и Церкви («Если девушка-школьница лишена девственности священником»).
-Обязательное введение алкоголизма.

[lex_kravetski]

> Ярослав Гашек так делал ещё до того как это стало мейнстримом

Только к власти он почему-то не пришёл, а, есть мнение, в данной истории это - ключевой момент.

[cosmicstarcat]

"не пришел" потому что его забрали на войну. А потом он нашёл ещё более безумную партию которая удовлетворяла его запросам и он вступил в ряды большевиков коммунистов.

[craftwr]

Ну то, что вы псих и клоун никто не отрицает.

[sceptikk]

Лекс, вы это серьезно???)
Считаете, что методы управления 100.000 человек НИЧЕМ не отличаются от методов управления 100.000.000???
Никого конкретно не защищаю, но назовите примеры столь эпатажного поведения глав средних и крупных государств...

[lex_kravetski]

Они даже после первой пары сотен ничем не отличаются. Как только пропала возможность лично с каждым встретиться и всех персонально запомнить - всё. Дальше уже без разницы, сколько там всего людей.

[sceptikk]

ок)
я всецело доверяюсь вашему гигантскому опыту управления людьми...))

[lex_kravetski]

> я всецело доверяюсь

Каждый раз прикольно, когда, пытаясь спорить, комментаторы на своём примере подтверждают что-то из написанного в статье.

[lipkalapka]

Что лишний раз показывает, что солнцеликие нужны исключительно для того, чтобы надувать щеки и целовать мальчиков в пупок. Ну и чтобы вздернуть на рее было кого в случае чего. Хотя последнее сейчас мало практикуется, все в основном простых граждан вздергивают.

[vikond65]

А еще был такой английский король, который бегал на четвереньках, лаял и кусался. При нем Британия успешно воевала с Наполеоном.

[sedov_05]

угу, предварительно потеряв 13 американских колоний и введя безумные Хлебные Законы.

[vikond65]

Свихнулся он уже потом. И как только он свихнулся, дела наладились! :))

[sedov_05]

Но с хлебными законами разбирались еще очень долго, а кончилось все необходимостью изменить избирательное законодательство и отнять Индию у ОИК.

Вот, кстати, за что люблю британскую историю (ну помимо того, что ее офигенно отпропагандировал Черчилль), так это за постоянную движуху, бурление говн и непрерывные интеллектуальные прорывы в идеологии тех, кому была небезразличной их Родина. Ни секунды застоя !

[sedov_05]

на эту тему есть две пословицы:

"Вам шашечки или ехать ?" и "Ковчег построил любитель, профессионалы построили "Титаник""

Вся беда русского народа в том, что он не то чтобы не готов, а тупо не хочет в основной своей массе брать на себя ответственность за свою собственную, НАРОДА, судьбу. Отсюда вся эта хрень про "Вся власть от Бога" и стабильное голосование за всяких мразей, лишь бы они были согласованы с высшей властью.

[sedov_05]

у нас народ будет кирпичи грызть, но от восприятия власти, как некоей божеской субстанции не откажется. Вспомните такой факт - численность "Черной Сотни" к концу 1905 года в три раза превышала численность всех российских оппозиционных партий. И что ? Правильно, НИЧЕГО. У нас сейчас все то же самое.

[thinker8086]

Мне кажется, Вы в корне не понимаете логику народа.

Наши люди не то, чтобы не хотят брать на себя ответственность. Они, в силу долгого тысячелетнего отбора, научились просчитывать варианты и ставить себя на чужое место. И основная реакция на предложение поруководить: "А что мне будет за весь этот геморрой?"

И вот в этот момент ответ: "Ну, на 10% больше зарабатывать!!" - вызывает только весёлый смех.

Соответственно, если человек видит, что руководство худо-бедно справляется - это просто возможность в удовольствие заниматься тем, что нравится, выкидывая из головы ненужные проблемы.

И да, сейчас у нас такая ситуация, что хороший специалист, как правило, зарабатывает больше плохого руководителя. Конечно, это не относится к тем, кто на готов на жопе ровно сидеть в госучреждении. Но и хороший врач, и хороший учитель, и хороший инженер, и хороший программист, и хороший ламинатчик, и хороший маляр - зарабатывают вполне пристойно. Уж не среднюю по региону зарплату, нет