Вообще, я думал, что те вещи, которые касаются элементарной алгебры, должны быть очевидны любому, кто претендует на некое «научное знание», которое он так любит и стремится нести в массы
( Read more... )
Иначе выразить качество появляющееся из количества Энгельс и не мог. Мир в представлении тогдашних учёных был всё ещё примитивен. Сама же по себе диалектика бессмысленна, если не оперирует научными данными.
Диалектики ругают учёных за то, что те не владеют диалектикой, при этом сами являются полными болванами в том, то касается достижений науки, а учёные про диалектиков слыхом не слыхивали, занимаются своими учёными делами.
Рекбус. Кроксворд. (с)
А народ страдает. Страдает потому, что левые не могут поднять его на борьбу, так как не имеют обоснования своих требований в виде чётких формулировок. Да, есть размазня экономического обоснования сокращения рабочего дня на N-цать страниц, есть фигулька от докторишек, такой же ворох страниц, и ноль обоснований, которые касались бы каждого лично. Касались бы именно личности.
Время, самый важный ресурс, который можно только себе вообразить, до сих пор не рассмотрено в привязке к личности никем.
Не, диалектика - клёвый инструмент, но им, по понятной причине малой осведомлённости об окружающем мире, левые предпочитают толочь воду в ступе.
Полностью согласен. Поддерживаю двумя руками. Лучше бы кибернетику взяли на вооружение. Я вот её не изучал, но знаю, наверное, главный закон кибернетики: - В замкнутой системе в любой момент времени есть вся полнота информации о дальнейшем поведении системы. Думаю, что приближенно это касается и незамкнутых систем, если воздействием можно пренебречь по каким-либо причинам. Наверное, это важно: Математика рассматрвает вводные данные и результат. А кибернетика (и теория автоматического управления, а так же и регулирования) рассматривают процесс, который математики опускают.
Не уверен. что математическое моделирование (симуляция) следует называть математикой или областью деятельности математиков. Это как раз моя профессия. А вот математики эти симуляторы создают. Но создать и пользовать - две большие разницы. Я бы еще подумал, если бы Вы сказали про программистов, поскольку алгоритм - это как раз процесс. Но и он разбит на шаги, дискретизирован. Вообще, тема интересна, поскольку человеческое мышление в знаковой или логической своей части - дискретное принципиально. В то время как в природе границ не существует, как теперь известно. Они лишь в людском воображении, либо в приблизительных описаниях.
Хм... Тут вырисовывается забавный (но безсмысленный с практической точки зрения) трюк: ежели Вселенная, объемлет Всё сущее, является ли она "замкнутой системой"? А если является, выходит, Всё предрешено?
Ну, как говорят физики, вселенная не замкнута, потому что расширяется, правда они не говорят куда именно она расширяется.... Видимо, сами не знают, потому что иллюстрация с надуваемым шариком не катит, поскольку она требует добавочного измерения. А реально существующего пятого измерения пространства никто не "видел". Кстати, а кто-нибудь знает как избавиться от дурацких типа капч, для размещеия комментария? А то за@бывает указывать на количество витрин и пешеходных переходов....
Чтобы обнаружить предрешённость всего во вселенной, необходимо оперировать всеми процессами в ней, а для этого нужна ещё парочка вселенных для оперирования. :))) Матрёшка, вобщем, получается.
Можно сойтись на том, что самоорганизация материи от простых систем к сложным неизбежна, а вот каким образом это происходит - совершенно непрогнозируемый процесс. Есть лишь потолок степени сложности систем, зависящий от количества элементов в данной конкретной локации, из которых может формироваться система.
Диалектики ругают учёных за то, что те не владеют диалектикой, при этом сами являются полными болванами в том, то касается достижений науки, а учёные про диалектиков слыхом не слыхивали, занимаются своими учёными делами.
Рекбус. Кроксворд. (с)
А народ страдает. Страдает потому, что левые не могут поднять его на борьбу, так как не имеют обоснования своих требований в виде чётких формулировок. Да, есть размазня экономического обоснования сокращения рабочего дня на N-цать страниц, есть фигулька от докторишек, такой же ворох страниц, и ноль обоснований, которые касались бы каждого лично. Касались бы именно личности.
Время, самый важный ресурс, который можно только себе вообразить, до сих пор не рассмотрено в привязке к личности никем.
Не, диалектика - клёвый инструмент, но им, по понятной причине малой осведомлённости об окружающем мире, левые предпочитают толочь воду в ступе.
Reply
Она и с данными бессмысленна.
Reply
Reply
Лучше бы кибернетику взяли на вооружение.
Я вот её не изучал, но знаю, наверное, главный закон кибернетики:
- В замкнутой системе в любой момент времени есть вся полнота информации о дальнейшем поведении системы.
Думаю, что приближенно это касается и незамкнутых систем, если воздействием можно пренебречь по каким-либо причинам.
Наверное, это важно:
Математика рассматрвает вводные данные и результат. А кибернетика (и теория автоматического управления, а так же и регулирования) рассматривают процесс, который математики опускают.
Reply
это не так
динамические системы например, дифуры, всякое мат.моделирование физ.процессов и т.п.
Reply
Я бы еще подумал, если бы Вы сказали про программистов, поскольку алгоритм - это как раз процесс. Но и он разбит на шаги, дискретизирован. Вообще, тема интересна, поскольку человеческое мышление в знаковой или логической своей части - дискретное принципиально. В то время как в природе границ не существует, как теперь известно. Они лишь в людском воображении, либо в приблизительных описаниях.
Reply
Reply
Кстати, а кто-нибудь знает как избавиться от дурацких типа капч, для размещеия комментария? А то за@бывает указывать на количество витрин и пешеходных переходов....
Reply
Reply
и естественно ничего не предрешено (по крайней мере с точки зрения текущих знаний)
Reply
Reply
Можно сойтись на том, что самоорганизация материи от простых систем к сложным неизбежна, а вот каким образом это происходит - совершенно непрогнозируемый процесс. Есть лишь потолок степени сложности систем, зависящий от количества элементов в данной конкретной локации, из которых может формироваться система.
Reply
Reply
Ну и попиарюсь заодно:
https://damirx.livejournal.com/19824.html
Reply
Не предрешено, но повлиять на то, как сложится будущее невозможно. Всё происходит случайным образом.
Reply
это неверно
я вот повлиял, появился мой коммент
****Всё происходит случайным образом.
определенные процессы происходят случайно, другие нет
Reply
Leave a comment