И вот формулировка

[lex_kravetski]

Логика и метафизика суть непосредственно одно и то же. Универсальные определения мира в мышлении суть не что иное, как выражение абстрактно-универсальной определенности вещей, данных в созерцании. И потому именно, что и мышление, и созерцание имеют дело с одним и тем же реальным миром.

Шах и мат, диалектики.

Comments

[phoenix_1981]

лекс, ты что не знал что трактовка тождества мышления и бытия остается верной и бесспорной для любого материалиста, в том числе и для марксиста? (но, конечно, только в самой общей форме, до тех пор пока речь идет о фундаменте логики и теории познания)

стыд и позор тебе!

[lex_kravetski]

Я-то знал. Но вдруг диалектики не знают, что внешний мир тождественен нашему мышлению? И вот наконец-то я сумел сформулировать отличное обоснование того, о чём со мной спорили некоторые из них.

[phoenix_1981]

ну а как иначе?

ведь материализм состоит в данном случае (в данном случае) в категорическом признании того факта, что мышление есть способ деятельного существования материального тела, деятельность мыслящего тела в реальном пространстве и времени. Материализм выступает, далее, в признании тождества умопостигаемого и чувственно воспринимаемого мира. Наконец, материализм а данном случае выражается в том, что субъектом мышления признается тот же самый человек, который живет в реальном мире, а не особое, вне мира витающее существо, созерцающее и осмысливающее мир «со стороны».

понимаешь, не особое, вне мира витающее существо, созерцающее и осмысливающее мир "со стороны"!

[lex_kravetski]

Тут надо всё-таки уточнить, что мыслящий мозг является таким «предметом», в котором оказываются непосредственно тождественными мышление и бытие, данное через ощущения. Нельзя же ведь считать мозг настолько своеобразным, что его следовало бы описывать исключительно путём отождествления взаимоисключающих определений.

[phoenix_1981]

что поделаешь, не справившись с диалектикой в ее общей форме, приходится часто колеблется, то и дело допуская такие определения, которые тут же приходится исправлять, дополнять и оговаривать, и в итоге его изложение становится несколько туманным и двусмысленным. Суть, однако, остается той же.

[lex_kravetski]

В этом, видимо, и состоит диалектика диалектики.

[phoenix_1981]

да в том то и дело, что приведенные высказывания - это материализм без диалектики, как напрямую из них следует!

[lauan]

Точнее, объективная логика вещей и субъективная логика тождествены.