И вот формулировка

[lex_kravetski]

Логика и метафизика суть непосредственно одно и то же. Универсальные определения мира в мышлении суть не что иное, как выражение абстрактно-универсальной определенности вещей, данных в созерцании. И потому именно, что и мышление, и созерцание имеют дело с одним и тем же реальным миром.

Шах и мат, диалектики.

Comments

[lipkalapka]

А если ночью смотришь на предметы, то как?

[lipkalapka]

Вот это диалектически верная позиция - война войной, а обед в час дня.

[lex_kravetski]

> Метафизика может превратиться в логику, но лишь тогда, когда ты понял метафизику.

Дело в том, что определения мира в мышлении это прямо и непосредственно определения чувственно созерцаемого мира. Не имеет смысла задавать вопрос, в каком особом отношении система логических определений находится к чувственно данному миру, к миру в созерцании и представлении. Логическая система и есть не что иное, как выражение определенности чувственно созерцаемого мира. Вопрос об отношении логики к метафизики - мнимый. Нет такого отношения, ибо логика и метафизика суть непосредственно одно и то же.

[lex_kravetski]

А чего тут непонятного? Тот мир, который мы наблюдаем при помощи чувств, как раз и отражается в нашем мышлении. Логика проистекает из наших наблюдений за внешним миром, а значит, непосредственно из внешнего мира. Следовательно, нет разделения мышления на логику и метафизику: это - одно и то же.

[poxu]

Лекс, вот чего ты в тексте статьи сразу так и не написал?

[ext_4489883]

Это очень похоже на какой-то бредогенератор на философском словаре :)

[lex_kravetski]

Правда? А аргументы в доказательство у тебя есть или я должен поверить на слово?