Когда в споре два диалектика объявляют друг друга «неучами, ничего не понимающими в законах природы и математики», когда они заявляют, что собеседник пользуется совершенно антинаучными и крайне идиотскими методами рассуждений, когда они находят друг у друга кучу логических ошибок, и на том основании постулируют полную логическую несостоятельность
(
Read more... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Речь идет о том, что у каждого гипотетически должно получаться, если он будет следовать теми же шагами. Это не значит, что каждый сможет - допустим, у конкретного Васи или Пети не хватило прилежания. Это субъективная стороная вопроса. Но гипотетически - объективно - он может и будет иметь тот же результат. Это - т.н. общественная практика, которая "критерий истины".
Reply
Reply
Reply
Reply
Нет. Не ибо. Не на нем основанный эксперимент, а наоборот.
"А эксперимент этот гипотетически повторим, ибо мы знаем, что это обьективное знание»."
Нет. Нет никакого "ибо". Если он повторим при соблюдении ряда условий. Другое дело, что эксперимент, который в реальности нельзя провести - в силу масштабности, затрат, и т.д., можно провести ограниченно, или как ряд отдельных, малых экспериментов, если их можно связать вместе.
Reply
Давайте полные формулировки и зрители устанут аплодировать. :)
Reply
Leave a comment