Диалектика диалектики

[lex_kravetski]

Когда в споре два диалектика объявляют друг друга «неучами, ничего не понимающими в законах природы и математики», когда они заявляют, что собеседник пользуется совершенно антинаучными и крайне идиотскими методами рассуждений, когда они находят друг у друга кучу логических ошибок, и на том основании постулируют полную логическую несостоятельность

Comments

[concluder]

Вы не понимаете суть диалектического метода.
Правильно - они оба неправы.
Ибо с обратной стороны белого всегда чёрное. И споры о преимущества белого над чёрным несостоятельны.

[lex_kravetski]

Не-не-не. В этих - оба правы. А в других, конечно, оба неправы. Тут диалектика - очень глубокая.

[concluder]

Они, безусловно, правы, но без всякой диалектики.

[lex_kravetski]

Как это диалектики могут быть оба правы без диалектики?

[concluder]

Так они не утверждают противоположного. Они утверждают одну и ту же истину. (что они оба неучами, ничего не понимающими в законах природы и математики»)

[lex_kravetski]

Вот, блин. Так что же, получается, даже тут вся диалектика обломалась?

[concluder]

Нет, диалектика в том, что они и неправы. Всё-таки что-то они да знают :-)