Вся теория игр за три секунды

[lex_kravetski]

Ну ладно, не за три секунды, а за полчаса, но зато как! Максимально доходчивым образом и с отличным стимулом к экспериментированию

Comments

[lex_kravetski]

Рекомендую, прежде чем делать выводы, внимательно прочитать всё там написанное, и, самое главное, поэкспериментировать на странице 7: при этом, в частности, окажется, что есть комбинации параметров, где даже наивные выпиливают обманщиков, причём довольно быстро.

В целом же, смысл всего этого повествования в том, что невозможно выделить стратегию, которая выигрывает при любом наборе параметров у любой другой. Однако есть стратегии, которые выигрывают на большем множестве параметров, нежели другие.

[lex_kravetski]

> И это точно не наивные))

Да. Но и не обманщики тоже - эти две стратегии выигрывают лишь на небольших множествах параметров.

> Думаю, что стратегия "сначала "обманщик", а после снижения популяции "обманщиков" переход к стратегии "имитатор"" будет покрывать довольно широкий спектр условий.

На экспериментах легко убедиться, что в довольно большом множестве случаев обманщики проигрывают очень быстро.

> Вот только наивнякам и прочему коммунизму там места нет.

Коммунизм - это не про «наивную» стратегию.

> Сотрудничество вынуждено.

Сотрудничество в первую очередь выгодно. Поскольку игра - с ненулевой суммой.

[ext_2950933]

> эффективней всего, конкуренция это обман

Эгоистичный Ген Ричарда Докинза смотрит на тебя с охуением как на долбоёба

> коммунизм

Коммунизм это в первую очередь каждый живой организм, for your information. Т.е. ты сам -- коммунизм. Можешь срать дальше.

[nedotykomkin]

Я принципиально жал только одну кнопку, как раз доброго и наивного. В результате остался в хорошем плюсе, а что у кого-то плюс ещё больше, так мы это переживём. Люди, которым обязательно надо больше всех, это достаточно редкое психическое отклонение.