Бытие переходит

[lex_kravetski]

Краткое содержание диалектической логики. Да, впрочем, и философии в целом.

You can watch this video on www.livejournal.com

Comments

[miroshka]

Да ладно! Этак, троллически, нарезать любого можно. :)

[miroshka]

Неоднократно смотрел его лекции; в оригинале всё же по-другому. Сам предмет сложен, конечно.

[sunhunter]

Да ладно - по-другому. Сначала вы слышите ряд банальностей и соглашаетесь, а потом - бац! - совершается мощнейший диалектический кувырок и опа - вы уже в фантастическом диамат-пространстве, где нет передела вашим интеллектуальным возможностям. И фантазии.

Хотя нет, есть. Профессор неожиданно может сказать, что вы дурак и ничего не поняли. Но предсказать этот момент трудно.

[miroshka]

Ничего тут, по большому счету, премудрого нет. Диалектика, имхо, занимается не постижением истины, а всего лишь выработкой наиболее общего языка для обсуждения вопросов природы и общества. Договариваются между собой, что назвать становлением, что возникновением, что прехождением, что снятием, что понятием, что явлением, что закономерностью... Если непонятно - стоп, профессор, разъясняй!

А если человеку вполне достаточно присоединиться (интуитивно, эмоционально) к мнению некоего авторитета, который разбирается в предмете, а не концептуально понять природу вещей, то, конечно, вся эта диалектическая хрень ему на фиг не нужна. Только цена этой позиции - ноль. Вчера у него Ж.-Б. Ламарк авторитет, сегодня, с изменением конъюнктуры, Ч. Дарвин, а завтра - Лев наш Семенович Берг!

[sunhunter]

Посоветуйте, пожалуйста, учебник что-ли какой-нибудь, раз разбираетесь. Помимо Гегеля)

[miroshka]

Сложно посоветовать что-нибудь одно. Краткие описания можно посмотреть вот здесь rushist.com/index.php/philosophical-articles ("гегелевские" ссылки - внизу страницы). Выше в обсуждении есть симпатичные ссылки на гегелевские триады hegel.net (правда, без подробностей) и шикарные интерактивные конспекты по книгам Попова и Труфанова b.ocsf.in.

[sunhunter]

Ок, спасибо.

[asmotol]

Предложил как-то, этому деятелю графически показать сию диалектику - логика же :))).
Более того в комповую программу превратить, чтоб народ не мучился.
Тишина...

[miroshka]

М.В. явно не визуалист. Ни одной картинки не использует, всё растолковать норовит. Да и старорежимый он - не доверяет этим алгоритмам. :)

[ext_3636938]

А с растолковать у него тоже не айс.

[miroshka]

Согласен. Всё же старается.

[kincajou]

так ведь не растолковывать - это растолковать не. Бытие таково, что оно переходит в небытие. Всё правильно.

[asmotol]

Дык, он же не единственный диалектик, а схемы нет.

И на хрена крепостному диалектика, когда он и так видит осенью степень своей эксплуатации - сколь, на кого он работал.

А вот рабочему, вишь ли, диалектику впаривают, а то, мол не расскажем сколь, на кого ты работаешь, не узнаешь степень своей эксплуатации :))).
Мухлюют...

[ext_4025809]

На западе есть такое. Графически логика вся показана. Очень красиво и понятно, что из чего следует. http://hegel.net/en/e0.htm#tree

[asmotol]

Чо-ж он её не приводит?
Да и не похожа схемка на его рассуждения.