> Ну вот нынче каждый второй пост в жж о том, какой Ленин был кровавый, а Николай 2 святой :) я по слабости душевной ввязался спорить...
Ленин - это политик новейшего времени, вообще говоря. С любым князем средневековья он попадёт в разные категории. Да и с Николаем Вторым, собственно, тоже.
Николай, конечно, жил уже почти в современности, поэтому тоже изрядно отличался от аристократии далёкого прошлого. Однако целеполагание у него всё равно было «аристократическим». Он, несмотря на свои положительные качества (которые у него тоже были, наряду с отрицательными), всё равно воспринимал общество как «классовую систему от Бога». Ну, что, типа, это такой божий порядок - что кто-то рождается прачкой, а кто-то - Великим Князем.
А Ленин, соответственно, видел общество будущего - общество равных по правам и возможностям. Где всё это не зависит от того, кто в какой семье родился. И божьей благодати в сословной системе не усматривал.
Но их ещё можно так сравнить: они оба жили тогда, когда идея о равенстве уже появилась и распространилась. С князьями же прошлого всё тяжелее: они даже не подозревали об иных вариантах. Поэтому с нашей современной точки зрения все они - «хреново и очень хреново», но тогда такими были вообще все.
Грубо говоря, австралопитек по сравнению с нами сильно отстаёт по прогрессивности мозга. Но в свои времена он был однозначным всепланетным лидером.
я всё понимаю :)я вообще о другом похоже чисто математическая оценка.
можно ввести временной коэффициент, чем более дикие времена тем он выше.
увеличил/уменьшил площадь страны на х%, увеличилось/уменьшилось население на у%, учредил университет или повелел учиться в голландии, захватил выход к морю, победил/проиграл в войне с сильным/слабым соперником, реформировал налоговую систему, перевооружил армию.
всё это оценить в баллах, потом сложить, перемножить, поделить и тд. и получить оценку.
Ленин - это политик новейшего времени, вообще говоря. С любым князем средневековья он попадёт в разные категории. Да и с Николаем Вторым, собственно, тоже.
Николай, конечно, жил уже почти в современности, поэтому тоже изрядно отличался от аристократии далёкого прошлого. Однако целеполагание у него всё равно было «аристократическим». Он, несмотря на свои положительные качества (которые у него тоже были, наряду с отрицательными), всё равно воспринимал общество как «классовую систему от Бога». Ну, что, типа, это такой божий порядок - что кто-то рождается прачкой, а кто-то - Великим Князем.
А Ленин, соответственно, видел общество будущего - общество равных по правам и возможностям. Где всё это не зависит от того, кто в какой семье родился. И божьей благодати в сословной системе не усматривал.
Но их ещё можно так сравнить: они оба жили тогда, когда идея о равенстве уже появилась и распространилась. С князьями же прошлого всё тяжелее: они даже не подозревали об иных вариантах. Поэтому с нашей современной точки зрения все они - «хреново и очень хреново», но тогда такими были вообще все.
Грубо говоря, австралопитек по сравнению с нами сильно отстаёт по прогрессивности мозга. Но в свои времена он был однозначным всепланетным лидером.
Reply
чисто математическая оценка.
можно ввести временной коэффициент, чем более дикие времена тем он выше.
увеличил/уменьшил площадь страны на х%, увеличилось/уменьшилось население на у%, учредил университет или повелел учиться в голландии, захватил выход к морю, победил/проиграл в войне с сильным/слабым соперником, реформировал налоговую систему, перевооружил армию.
всё это оценить в баллах, потом сложить, перемножить, поделить и тд. и получить оценку.
я вот про такое :)
Reply
Reply
Leave a comment