Со штативом все здорово и красиво. Сколько владельцев смартфонов таскают с собой еще и шататив? А владельцев зеркалок?
Когда я пытаюсь снять дочу на смартфон при таких условиях (дома, при свете лампочек), в тот момент, когда самртфоний говорит "щелк", в кадре, как правило, уже пусто. А если не пусто - то смаз от того, что ребенок постоянно в движении. Или смаз от шевеленки. "Вспышкавлоб" - не выход. С зеркалки выход годного материала на порядок (раз в десять) выше. Потому-что светосильная оптика и высокочувствительная малошумная матрица. И как следствие - короткая выдержка. Про скорость фокусировки отдельаня тема, хотя здесь тоже прогресс налицо. И поэтому в плохих условиях освещения при бытовой, а не тестовой со штатива съемке смартфон пока проигрывает зеркалке. В ряде случаев - существенно.
С тем, что прогресс в плане качества есть, я совершенно не спорю. И зеркалки, и смартфоны со времен своего появления сделали гигантский скачок в этой облсати. Движение вперед продолжается. Со времен айфона 4s меня уже терзают смутные сомнения (переходящие в стойкую уверенность) в необходимости всюду таскать с собой зеркалку. Для фотографий на память - качество более чем достойное. Удобство от того, что камера постоянно с собой и это не доставляет дискомфорта - колоссальное.
А примерно тоже самое. Зеркалка выигрывает за счет большей матрицы, способной собрать больше света за тоже самое время, соответственно там, где не надо зажимать дыру объектива, я могу поставить в разы более короткую выдержку и, собрав такое же количество света, как и мелкоматричная камера, получить такой же по уровню шумов кадр, но без смаза. Еще один плюс - у зеркалок размер пикселя обычно больше, что делает его менне шумным, что позволяет снимать на более высоком, по сравнению с мелкоматречными камерами, ISO. Ну а дешевая мыльница по сравнению с дорогим смартфоном будет иметь более закрытую диафрагум, особенно на длинном конце зума, что и скомпенсирует больший размер матрицы (у хороших смартов дыра 1.8, а обещают вообще 1.6).
По моему опыту, главный плюс мыльниц по сравнению со смартфоном - оптический зум, нормально работающий стабилизатор и нормальная вспышка (ну по сравнению со вспышкой смартфона конечно). А вот видео смартфон снимает очень прилично - как минимум заметно лучше чем всякие экшн-камеры. Правда и мыльницы обычно снимает видео экшн-камер. Но хочется и зеркалку.
> Когда я пытаюсь снять дочу на смартфон при таких условиях (дома, при свете лампочек), в тот момент, когда самртфоний говорит "щелк", в кадре, как правило, уже пусто.
Может, того, мануалы почитать?
Я, так на всякий случай, скажу: у фигурирующего в ролике смартфона диафрагма примерно 2. У зеркалки такой объектив ещё поискать надо. У того зума, который в ролике, объектив с диафрагмой 3.5 (на широком угле) - 5.6 (на максимальном приближении).
Поэтому внезапно данный смартфон в тех же условиях и с той же чувствительностью может снимать на более низкой выдержке, чем вот эта зеркалка с вот этим объективом.
Click to view
Когда я пытаюсь снять дочу на смартфон при таких условиях (дома, при свете лампочек), в тот момент, когда самртфоний говорит "щелк", в кадре, как правило, уже пусто. А если не пусто - то смаз от того, что ребенок постоянно в движении. Или смаз от шевеленки. "Вспышкавлоб" - не выход. С зеркалки выход годного материала на порядок (раз в десять) выше. Потому-что светосильная оптика и высокочувствительная малошумная матрица. И как следствие - короткая выдержка. Про скорость фокусировки отдельаня тема, хотя здесь тоже прогресс налицо. И поэтому в плохих условиях освещения при бытовой, а не тестовой со штатива съемке смартфон пока проигрывает зеркалке. В ряде случаев - существенно.
С тем, что прогресс в плане качества есть, я совершенно не спорю. И зеркалки, и смартфоны со времен своего появления сделали гигантский скачок в этой облсати. Движение вперед продолжается. Со времен айфона 4s меня уже терзают смутные сомнения (переходящие в стойкую уверенность) в необходимости всюду таскать с собой зеркалку. Для фотографий на память - качество более чем достойное. Удобство от того, что камера постоянно с собой и это не доставляет дискомфорта - колоссальное.
Reply
Reply
Reply
А вот видео смартфон снимает очень прилично - как минимум заметно лучше чем всякие экшн-камеры.
Правда и мыльницы обычно снимает видео экшн-камер.
Но хочется и зеркалку.
Reply
А встроенная вспышка - зло. Хотя на ярком солные может помочь подсветить тени на лице...
Reply
…априорной уверенности многих граждан, что она выигрывает.
Reply
Reply
Может, того, мануалы почитать?
Я, так на всякий случай, скажу: у фигурирующего в ролике смартфона диафрагма примерно 2. У зеркалки такой объектив ещё поискать надо. У того зума, который в ролике, объектив с диафрагмой 3.5 (на широком угле) - 5.6 (на максимальном приближении).
Поэтому внезапно данный смартфон в тех же условиях и с той же чувствительностью может снимать на более низкой выдержке, чем вот эта зеркалка с вот этим объективом.
Reply
Leave a comment