Пару дней назад мне какой-то олух с пеной у рта доказывал что никогда никакого голода при царе - не было и быть не могло. В доказательство приводил не убиваемый довод - "логика же".
Глупо отрицать, при царе был и голод, и бедность. Но это были стихийные явления. А Советская власть не терпела стихии и организовала бедность и голод правильным образом, на основе классового подхода.
Это традиционно! Монархисты молятся на царя, сталинисты - на Сталина, коммунисты - на Ленина, путинисты - на Путина и так далее. За попытки порочить светлый образ будет известно что, традиционно.
Известно зачем, чтоб добиться так называемой "социальной справедливости". Чтобы ни у кого не было больше, чем у другого. При таком раскладе никто никому не завидует, но стимула работать лучше и больше нет. Все сидят на попе ровно, правда, как говорит автор, в нищете и голоде, но зато все равны.
Правда, Советская власть потом показала, как правильно организовать голод и нищету на деревне - добезцаря такого не было, это да.
Re: Самый смешной вывод в итогеbran_wenJuly 5 2016, 16:03:52 UTC
Любезный, вы смешной, право слово. Вы когда-нибудь видели, чтоб зрители в цирке подбегали к клоуну, чтобы поделиться с ними подробностями своей биографии? Нет? Так с чего вы взяли, что я этим займусь.
Вопрос о земле. Олег Двуреченскийalextr98July 5 2016, 17:14:41 UTC
Товарищ, естественно, умолчал о том, что царское правительство таки понимало остроту ситуации и кое-что таки делало. Очевидно, что камнем на шее висела община - так что столыпинские реформы начали успешный процесс разрушения общины и превращения крестьян в собственников земли. Кроме того, надо бы вспомнить и раздачу земель за Уралом и в Сибири - землю раздавали бесплатно, много и помогали переселенцам как-то. Но, как говорится, too little and too late. К сожалению, Столыпин был убит, началась мировая война, стало не до того и в итоге земельный вопрос был решён в результате кровавой гражданской войны. Причём, как оказалось, это были цветочки. Ягодки для крестьян в виде колхозов были впереди.
Когда жареные петухи начали клеватьсяalextr98July 5 2016, 19:13:29 UTC
Никто же не говорит, что правительство было такое умное и всё предусмотрело на много лет вперёд. Есть параллели с СССР - который тоже начали реформировать в попытке спасти. И тоже было уже поздно, но намерения были правильные.
Re: Когда жареные петухи начали клеватьсяfvl1_01July 5 2016, 19:18:19 UTC
>Никто же не говорит, что правительство было такое умное и всё предусмотрело на много лет вперёд.
Это правительство было особенно неумное и непредусмотрительное даже на фоне других эпических фейлов. Если сравнивать с распадом СССР то легко заметить, что архитекторы перестройки, хотя и кинув М.С. Горбачева СЕБЯ то как раз не обидели, и реформирование в попытке спасти было обыкновенное замещение "партийной элиты" - "комсомольской" каковая у нас и сейчас благополучнейше пребывает у власти. Ну это как если бы в 1917м все бы обошлось заменой Николая с семьей на Кирилловичей с некоторым переделом собственности :-)
>И тоже было уже поздно, но намерения были правильные.
Правильные намерения неадекватные времени - это хуже чем преступление. Это ошибка.
Возможно РИ можно было бы спасти если бы крестьянскую реформу затеяли в 1897м, а вот "золотой рубль" учудили бы в 1910м. Но наоборот - сломало ВСЕ :-) Буквально все.
Для СССР в 1980е такого ключевого момента уже не просматривается. Там "караул устал"
Click to view
Comments 69
В доказательство приводил не убиваемый довод - "логика же".
Reply
Но это были стихийные явления.
А Советская власть не терпела стихии и организовала бедность и голод правильным образом, на основе классового подхода.
Reply
Говорю же аргумент был - "логика же" =)
Reply
Монархисты молятся на царя, сталинисты - на Сталина, коммунисты - на Ленина, путинисты - на Путина и так далее.
За попытки порочить светлый образ будет известно что, традиционно.
Reply
Когда планируется выход следующей передачи?
Reply
Reply
Reply
Чтобы ни у кого не было больше, чем у другого.
При таком раскладе никто никому не завидует, но стимула работать лучше и больше нет.
Все сидят на попе ровно, правда, как говорит автор, в нищете и голоде, но зато все равны.
Правда, Советская власть потом показала, как правильно организовать голод и нищету на деревне - добезцаря такого не было, это да.
Reply
Reply
Reply
Reply
Чего добились, интересно?
Reply
Reply
Очевидно, что камнем на шее висела община - так что столыпинские реформы начали успешный процесс разрушения общины и превращения крестьян в собственников земли.
Кроме того, надо бы вспомнить и раздачу земель за Уралом и в Сибири - землю раздавали бесплатно, много и помогали переселенцам как-то.
Но, как говорится, too little and too late.
К сожалению, Столыпин был убит, началась мировая война, стало не до того и в итоге земельный вопрос был решён в результате кровавой гражданской войны.
Причём, как оказалось, это были цветочки.
Ягодки для крестьян в виде колхозов были впереди.
Reply
Reply
Есть параллели с СССР - который тоже начали реформировать в попытке спасти.
И тоже было уже поздно, но намерения были правильные.
Reply
Это правительство было особенно неумное и непредусмотрительное даже на фоне других эпических фейлов. Если сравнивать с распадом СССР то легко заметить, что архитекторы перестройки, хотя и кинув М.С. Горбачева СЕБЯ то как раз не обидели, и реформирование в попытке спасти было обыкновенное замещение "партийной элиты" - "комсомольской" каковая у нас и сейчас благополучнейше пребывает у власти. Ну это как если бы в 1917м все бы обошлось заменой Николая с семьей на Кирилловичей с некоторым переделом собственности :-)
>И тоже было уже поздно, но намерения были правильные.
Правильные намерения неадекватные времени - это хуже чем преступление. Это ошибка.
Возможно РИ можно было бы спасти если бы крестьянскую реформу затеяли в 1897м, а вот "золотой рубль" учудили бы в 1910м. Но наоборот - сломало ВСЕ :-) Буквально все.
Для СССР в 1980е такого ключевого момента уже не просматривается. Там "караул устал"
Reply
Leave a comment