Согласен с вашим постскриптумом, однако есть одно возражение... Вернее вопрос, насколько тогдашняя судебная система, а также следствие спосогбны были не изобличить, а реально доказать совершенное преступное деяние. Это я к чему? Понятно, что в результирующей части не писали, что Имярека стоит расстрелять, потому что он нехороший человек. Всегда писали, что он совершил то-то и то-то. Вопрос в том, всегда ли он действительно это совершил?
Повторюсь, я вовсе не отношу себя к изобличителям сталинского правления. Просто, не очень люблю когда контрманипуляция сознанием превращается в еще одну манипуляцию...
Для начала мне непонятно, какого фига зачёркнуты фамилии. Это типа для того, чтобы было труднее проверить факты по другим источникам?
Далее: я должен напомнить, что в категорию "сталинские репрессии" входят репрессии не только бериевского периода, но также еговского и ягодинского. И дальше возникает вопрос: почему Сталин допустил создание системы, в которой ежовские и ягодинские палачи имели возможность фальсифицировать уголовные дела?
И наконец, из этих документов вовсе не следует, что при Берии необоснованные репрессии прекратились. Просто теперь их проводили новые палачи. Более того: из этих документов даже не следует, что справедливость восторжествовала. Ибо если тогда дела фальсифицировались, то что мешало новым палачам репрессировать честных сотрудников НКВД/прокуратуры/etc? Например, в виде мести за уничтожение родственников новых палачей.
Особенно интересно выглядят цифры по "польским шпионам", которых наловили чуть ли не 100 тыс. Так что в правдивость приговоров с трудом верится - "шпион" мог оказаться обыкновенным контрабандистом(дефицит и социализм - близнецы-браться). А это уже несколько другая статья.
> А люди из документа, расстрелянные за необоснованные репрессии, дают повод предполагать, что невинные жертвы репрессий всё-таки были
Одно важное замечание: в таком случае они являются жертвами коррупции, произвола, судебных ошибок и т.п., но ни в коем случае не являются "жертвами репрессий".
Comments 42
Reply
Собственно, в этом и состоит главное преступление сталинизма.
Reply
Reply
Reply
Повторюсь, я вовсе не отношу себя к изобличителям сталинского правления. Просто, не очень люблю когда контрманипуляция сознанием превращается в еще одну манипуляцию...
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Далее: я должен напомнить, что в категорию "сталинские репрессии" входят репрессии не только бериевского периода, но также еговского и ягодинского. И дальше возникает вопрос: почему Сталин допустил создание системы, в которой ежовские и ягодинские палачи имели возможность фальсифицировать уголовные дела?
И наконец, из этих документов вовсе не следует, что при Берии необоснованные репрессии прекратились. Просто теперь их проводили новые палачи.
Более того: из этих документов даже не следует, что справедливость восторжествовала. Ибо если тогда дела фальсифицировались, то что мешало новым палачам репрессировать честных сотрудников НКВД/прокуратуры/etc? Например, в виде мести за уничтожение родственников новых палачей.
Reply
Reply
Так что в правдивость приговоров с трудом верится - "шпион" мог оказаться обыкновенным контрабандистом(дефицит и социализм - близнецы-браться). А это уже несколько другая статья.
Reply
(The comment has been removed)
Одно важное замечание: в таком случае они являются жертвами коррупции, произвола, судебных ошибок и т.п., но ни в коем случае не являются "жертвами репрессий".
Reply
Сто миллионов.
Reply
Leave a comment