О подозрительных закономерностях

Dec 07, 2011 14:04

Прочитав множество статей с анализом результатов выборов, о которых не стесняясь рапортует сайт ЦИК-а, мои коллеги из ОНСБ провели собственный анализ. Для анализа использовались совершенно официальные данные с детализацией до избирательных участков по Москве. Если у меня раньше всё ещё оставались какие-то сомнения: ну там, быть может другие ( Read more... )

статистика, политика

Leave a comment

Comments 206

weremonstr December 7 2011, 10:09:13 UTC
Кто-то из ЕР уже заявил, что математикам негоже соваться в политику со своей математикой.

Reply

lex_kravetski December 7 2011, 10:22:29 UTC
Что-то граждане из ЕР недоговаривают: и нематематикам тоже.

Reply

ext_485842 December 7 2011, 10:30:34 UTC
Математика убивает креативность (с) Фурсенко

Reply

ext_485842 December 7 2011, 12:57:26 UTC
> Кто-то из ЕР уже заявил, что математикам негоже соваться в политику со своей математикой.
Законы математики (а также физики и пр. естеств. наук) не были приняты госдумой, а значит, не имеют юридической силы.

Reply


visionarys December 7 2011, 10:13:17 UTC
http://oude-rus.livejournal.com/541842.html

Прекрасное тоже.

Reply


isurok December 7 2011, 10:15:52 UTC
Абсолютно ясно, что в пользу ПЖиВ были и вбросы и переписи протоколов.

Reply


rb_petr December 7 2011, 10:24:50 UTC
Посмотрите для сравнения, как проголосовал за ЕР г. Ярославль, где массовых фальсификаций не было. Это честное нормальное распределение за ЕР.


... )

Reply

dr_ulm December 7 2011, 10:29:42 UTC
По Ярославлю отмечу, что некоторое утяжеление нормального распределения с правой стороны наводит на подозрение, что какие-то аномалии с голосами всё же были. Особенно если окажется, что по другим партиям распределение тяжелее слева.

> Надо было процент считать не от количества зарегистрированных избирателей, а от суммы действительных и недействительных бюллетеней.

Ввиду наличия зависимости процента за ЕР от явки - считать надо было всё же именно так, как посчитано. Если строить проценты от опущенных бюллетеней, выявить смысл в распределениях было бы гораздо тяжелее.

Reply

rb_petr December 7 2011, 11:36:51 UTC
Гауссиана от числа проголосовавших строится отлично при этом и реальные и приписанные результаты хорошо видны. А для учета явки хорош кластерный анализ. Сходите по ссылке, данной выше к Максиму Пшеничникову - он сделал.

Reply

dr_ulm December 7 2011, 11:44:38 UTC
Ну в принципе да, интересно. Становятся видны 5%-ные пички у ЕР.

Reply


gorby911 December 7 2011, 10:41:53 UTC
Вопрос то для Москвы можно считать закрытым, но графики у вас не московские. В Москве всего 125 участков.

Reply

(The comment has been removed)

gorby911 December 7 2011, 10:48:02 UTC
А откуда данные?

Reply

lex_kravetski December 7 2011, 10:51:30 UTC
А что, тяжело по ссылке пройти?

Reply


Leave a comment

Up