О выживании в мире зомби и в мире людей

[lex_kravetski]

«Left4Dead» - это очень кровавая и жестокая игра. Мрачная, депрессивная. Впечатлительным людям крайне не рекомендуется. Однако речь пойдёт именно о ней, поскольку эта игра по стечению обстоятельств обладает одной крайне занимательной характеристикой, позволяющей вскрыть целый набор актуальных закономерностей, которые выходят далеко за рамки

Comments

[allter]

Починив скамейку во дворе, действительно, не "включить" разом социализм. Но можно таким образом уменьшить количество "разбитых окон", - сигналов людям о несоблюдении "контракта". Поэтому если раньше я проходил мимо кучи выброшенных из почтовых ящиков бумажек-спама, лежащей на полу, а не в специальной коробке (с мыслью: "но я-то лично не сорю! почему я должен убирать?"), то сейчас, прочитав статью на мембране про процент людей, которые индивидуально действуют по-разному, в зависимости от наблюдаемого вышеуказанного сигнала, сейчас я, если мне не трудно, - убираю хотя бы часть бумажек рядом со своим ящиком. И, что любопытно, кажется, что в подъезде с тех пор стало чище, да и чужие бумажки редко приходится поднимать. :)

Собственно, удивительно, что в тексте основной статьи основной нитью противопоставляются "свобода, полностью отрицающая коллективное" и "тотальные репрессии во благо коллектива".

Во-первых, ограничение "ты можешь взять в игру только четверых" - очень жёсткое и в реальном мире такое редко когда случается: почти всегда можно отойти от асоциалов или же вовсе не взаимодействовать с ними (если, конечно, они напрямую не вредят). Т.е. в реальной жизни репрессии против "гадких индивидуалистов" - не условие оптимизации блага.

Во-вторых, есть ещё промежуточные варианты. Один из них - "свобода присоединения к контракту". Она может выражаться разным способом, к примеру, в виде "непинания скамейки во дворе" либо в виде "стремления починить/исправить всё, что тебе нетрудно". Либо же в виде "бойкот пинающим скамейки" или "давайте объединимся и осуществим легальное воздействие к пинающим скамейки". Т.е. ненасильственная коллективизация.

Прочитав статью, возникает впечатление, что Лекс клонит к неизбежности репрессий, как основного механизма обеспечения чистоты социалистического общества, но это всего лишь один из способов. И я считаю, что вполне можно обеспечить микро-социализм (а точнее, свободную ассоциацию) небольших замкнутых групп, также как в игровых вселенных есть место и индивидуалам, и маленьким гангам нубов, и огромным мега-альянсам, которые расходуют в сутки килобаксы (в пересчёте игровой валюты на реальную) на защиту собственного суверенитета.

[grey_one]

Если уж проводить аналогию с реальностью, то внутриигровые "репресии" и есть указанное вами "можно отойти от асоциалов или же вовсе не взаимодействовать с ними".

[allter]

Не совсем. Бан/кик/выкидывание из корпы и из флота прямо во время сражения при корпоративной политике "не друг - застрели его" - это аналог во внутриигровой вселенной убийства или выкидывания из корабля в шлюпке в реальном мире. А аналог бойкота асоциалов - просто отойти от чувака, который играет только за себя, дать ему играть "одиноким волком", если хочет и застрелить/кикнуть его, если он начнёт палить по вам при включённом дружественном огне. И этот подход применяется в тех командных шутерах, где команда - хотя бы 10 человек, а не 4.

[comradmauzer]

Совет "отойти от асоциалов" практически идентичен совету "не включать телевизор". Это не поможет, т.к. даже в дом с выключенным телевизором все равно рано или поздно войдет все то зло, которое мы будем пытаться "выключить" и от которого "отойти". Например, оно войдет в дом, когда кого-то из родственников занесут через порог избитого в кровавый студень - просто потому, что он встретил тех, кто ничего не выключил, всё усвоил и чисто для прикола попробовал. А может быть его просто насадит на кенгурятник свободная личность на мощном авто, которая усвоила кто на улице главный. Это заползет в квартиру запахом испражнений из угла подъезда, потому что так теперь сложилось в свободном обществе индивидуумов. Протянет цепкие ручонки к крохам сбережений из поликлиники, школы, ДЭЗа - потому что у нас теперь не лохи и быдло только те, кто умеет выгодно использовать свое положение. Не включайте телевизор, не общайтесь с асоциалами - и это нихрена не изменит. Примеры продолжать?

[allter]

Если человек забьётся в угол в одиночку - будет так как вы написали. Одинокий чувак на батлшипе в "нулях" в Еве или один воин в поле в L4D - обречён. Но никто не мешает человеку объединиться против природной стихии, которая может "плюнуться" и трёхметровой волной, и бешеным слоном, и "свободной личностью" с кенгурятником. Но для того, что бы объединяться - совершенно не нужно кого-то мочить _для этого_.

А люди, которые оправдывают _профилактическое_ вмешательство в свободу других людей для собственной безопасности/комфорта - они как правило мыслят: "ну, я человек маленький, могу только забиться в угол дома с выключенным телевизором, так давайте позволим банде, состоящей из X, Y и Z мочить тех, кто им покажется неблагонадёжным (например, у кого волосы слишком длинные, или кто заработал слишком много - не спекулянт ли он?)". Хорошего ничего от диктатуры таких мыслей - не получится.

Свободный капитализм всегда победит, т.к. _оправданно_ подразумевает, что внешние независимые агенты - потенциально меркантильные эгоисты, а репрессивный тоталитарный режим _заблуждается_ в том, что все, кто приписаны к этому режиму - по определению добропорядочные граждане, а кто [уже] нет - враги.