Про неэффективность плановой экономики

[lex_kravetski]

Когда вам говорят «плановая экономика менее эффективна, чем рыночная», в ответ сразу задавайте вопрос: а почему тогда внутри капиталистических корпораций (да и просто фирм тоже) повсеместно используется «неэффективная» плановая, вместо «эффективной» рыночной?

Нет бы, действительно, ввести свободную конкуренцию между отделами, включающую в себя и

Comments

Кстати, вопрос интересный

[yurayu]

Приходилось слышать, что, якобы, кем-то доказано, что внутри компании такое положение дел неэффективно.

Хотя элементы такого подхода встречаются - когда, например, одно подразделение платит другому за выполнение тех или иных услуг. Но в реале это жесть, конечно. Например, нужно внести некое усовершенствование в работу IT. Его нельзя сделать, пока соответствующий центр прибыли не заплатит IT некую сумму за, якобы, "услуги".

кстати да

[sternenzaehler]

помница на японский ниссан новый чего то покупали - из голландии везли.:)

а на СССР ругались что в москву все товары свозили:)

Re: Кстати, вопрос интересный

[lex_kravetski]

> Приходилось слышать, что, якобы, кем-то доказано, что внутри компании такое положение дел неэффективно.

Странно, правда? Внутри компании любых размеров - неэффективно, а снаружи почему-то только оно и эффективно. Может, того, переименуем «страну» в «компанию»?

[dimmik]

Лекс, плановая экономика, естественно гораздо более эффективна, чем рыночная, но она требует вычислительных мощностей недоступных в обозримом будущем.
Поэтому в масштабах, где "факторов планирования" сравнительно мало (на уровне отдела, предприятия) - используется планирование.
Как только их становится достаточно много - планирование занимает время, недопустимое для принятия решений. Используется "предыдущий опыт", "приближенное планирование", "экспертная оценка" (на самом деле то же, что и предыдущий опыт).
Вассерман писал об этом, http://awas.ws/OIKONOM/COMMCOMP.HTM
Я не могу поверить, что Вы эту статью не читали. Возможно, Вассерман во многом не прав?

Потому же, скажем, термодинамические явления не описываются аналитически в терминах кинетических уравнений. Вводится понятие температуры, энтропии и пр. статфизические понятия

[qvintus]

Да, Вассерман все дельно объяснил.

[lex_kravetski]

http://lex-kravetski.livejournal.com/256189.html?thread=29555901#t29555901

[cran_berry]

Вассерман в данном вопросе ведет себя как малолетний идиот, не понимающий смысла терминологии. Многознание - не ум, нет.

[jalynski]

Есть еще фраза Третьякова про свободный рыночный эксперимент на огороде с помидорами и сорняками.

[famiak]

>И так этот настолько потрясает вопрос друзей Элронда

Йода, ты?)

Где-то я эту мысль уже слышал, кстати. Только она в дискуссии возникла, кажется..

[sish]

Да к этому вопросу многие приходили самостоятельно) Особенно если присутствовали или просто слышали совещания в крупных корпорациях. Тут тебе и планы-пятилетки,и сложное регулирование внутренней экономики и т.п.

[loose_cannon]

...и "массовые репрессии" в случае срыва графика. Наблюдал однажды такое совещание на РУСАЛе - страшное дело.

[sealcon]

Таки надо помнить и о том, что рыночные экономисты понимают под эффективностью. Не удивлюсь если при введении рыночных отношений внутри корпораций эффективность с ИХ точки зрения действительно увеличится, благодаря увеличению расчитываемого ВВП. ))