Comments | lex_kravetski: Чем должна заниматься комиссия

lex_kravetski

Чем должна заниматься комиссия

May 21, 2009 12:52

Комиссия, само собой, по противодействию фальсификациям истории. Пусть даже, с дополнением «вредящим имиджу России».

Сразу скажу, что я имею крайне ограниченное представление, чем она должна заниматься по мнению организаторов сего, включая президента Медведева. И уж, тем более, не знаю, для чего именно они её создавали - истинные мотивы вполне ведь ( Read more... )

история, политика

Leave a comment

Back to all threads

(The comment has been removed)

cancerogen May 21 2009, 10:18:50 UTC

"Вопрос - как быть, например с мемуарной литературой?"

Так мемуары - это род художественной литературы. Собственно, этим все и сказано.

"Да вообще - куча вопросов - как быть с Львом Гумилевым, который - так видел - что Невский был побратимом Сартака? А ни одного источника нет.
Запрещать, как выдумку?"

Зачем запрещать? Добавлять ссылку "Документально не подтверждается."

(The comment has been removed)

philodox May 21 2009, 10:42:52 UTC

Оценка. Я лично являюсь представителем русского народа и живу в России. Ни страна, ни народ, ни я лично, ни мои прямые предки в огне войны не сгорели. Опалены были, но не сгорели.

cancerogen May 21 2009, 10:45:32 UTC

С худлитом и прочим - требовать указать жанра "фантасика". ))))

Это, пожалуй, самый сложный момент. Ведь "А зори здесь тихие" тоже в некотором роде искажение. Да и со свободой слова как-то неловко получается.

О! Указанный пункт надо применять исключительно к творчеству, имеющему поддержку государственных фондоф - телеканалов, комитетов по кинематографии и так далее.

kritik_grelkin May 21 2009, 13:14:32 UTC

введение даже под видом «художественного приёма» заведомо ложных с исторической точки зрения сюжетных ходов

Здесь ключевое слово - ЗАВЕДОМО. Т.е. сюжетные ходы не должны противоречить твёрдо установленным историческим фактам.

(The comment has been removed)

kritik_grelkin May 21 2009, 13:16:46 UTC

И вот что бы я запретил.

А именно: ИЗДАВАТЬ КНИГИ РАЗНОГО "ВЕСА", разного жанра В АНАЛОГИЧНОМ ОФОРМЛЕНИИ.

Лучше всего - обязать указывать на обложке тэги. Типа "научное исследование" (Исаев, Дюков), "фэнтези" (Солженицын), "ахинея" (Резун).

И всем всё будет ясно. :)))

ars_el_scorpio May 22 2009, 10:55:03 UTC

Браво :)
С добавкою "для боевых человекоподобных резуноидов"

Re: Ответ на вашу запись... lex_kravetski May 21 2009, 10:43:46 UTC

Если доказательств нет, то оное проходит по разделу «фантастика».

Re: Ответ на вашу запись... cran_berry May 21 2009, 22:04:37 UTC

Лекс, исторические исследования - это не математика или физика - научный метод позитивизма тут не работает, совсем. Легко можно "доказать", что крах СССР имел экономические причины - используя и усиливая важность необходимых фактов и "фильтруя" контекст.

Одновременно несложно обосновать обратную концепцию - с точки зрения "научного метода" - столь же надежно.

Отсюда следует, что линейная логика в этой области - не работает в силу значимости модальности явлений, контекста событий, угла рассмотрения проблематики. Это для ученых гуманитариев - не новость.

Отсюда следует, что требований достоверности фактов и рациональности интепретации - недостаточно с самого начала. Необходимо также ставить вопрос о широте охвата фактологии (нельзя вырывать факты из контекста), адекватной интепретации событий (не преувеличивать и не преуменьшать), и - что важно - обязательно давать альтернативную точку зрения.

Примерно так.

Re: Ответ на вашу запись... lex_kravetski May 22 2009, 07:22:24 UTC

Про адекватную интерпретацию же вполне себе сказано: это второй этап. На первом надо прекратить вброс поддельных документов, всевозможных «устных» тезисов и так далее. На втором уже добиваться адекватной интерпретациию

Re: Ответ на вашу запись... cran_berry May 23 2009, 02:37:57 UTC

Получится, что первый этап - совершенно бесполезен и бессмысленнен без второго. Не так?

Re: Ответ на вашу запись... lex_kravetski May 23 2009, 07:00:44 UTC

Он к нему подготовка.

sasa May 21 2009, 14:01:16 UTC

Лекс хорошо строит алгоритмы, но с реалиями у него напряженка. Идеала, увы не будет.

>>Другой вопрос, что интересен пиар на фоне этого указа либеральной общественности - дескать, какая мерзость...
>>А ведь он сформулирован таким образом, что его сможет использовать любая доминирующая сила.

Вот именно поэтому либеральная общественность и права. Вот скажем Фоменку много кто любит, от банкиров до министров, а он Россию не унижает, наоборот, возвеличивает - дескать и пирамиды наши, и стена в Китае против казаков построена. Задорнов, опять же, так вообще только про то что люди произошли от русских и толкует...

Грубо говоря, указом создали дубину, а то, как ее использовать и как от нее защищать "неудобные" с точки зрения комитета, но достоверные исследования, не подумали.

Латынина, Резун и Фоменко от деятельности комитета НЕ пострадают. Максимум что им грозит - "художественное произведение" мелкими буковка внизу обложки. Пострадают как раз более менее добросовестные историки, которым придется отстаивать свои работы перед Сванидзей.

Back to all threads