Ещё одна схема борьбы с пиратством и распространения контента

[lex_kravetski]

Сначала идут рассуждения вообще, а чуть дальше уже будет про конкретный способ оплаты фильмов. Кстати, ещё один способ можно прочитать в статьях про те́ки.

Как уже неоднократно говорилось, поборники копирайта из-за своих корыстных целей в своих рассуждениях нарушают законы логики, общества и  здравого смысла. «Незаконное копирование» всеми

Comments

[ross_grifon]

Ага, всегда забавляли рассуждения копирайтеров про "упущенную прибыль" - типа если бы не было пиратов, то все кто покупаел у пиратов их проги или фильмы за дёшево, станут покупать за дорого. Одно дело если разница в цене не большая (пираты допустим 100руб. лицензия допустим 300руб.), тогда такие рассуждения боле менее верны, но когда цены различаются на порядок или несколько порядков, то эти рассуждения превращаются в бред (если лицензионная прога стоит 1000 баксов, а у пиратов она же - 100-150руб. то я возьму у пиратов, а если не будет такой возможности, не буду брать вообще, так как цена в 1000 баксов за программу, для меня не подъёмна и фирма производитель на мне ничего не приобретает и не теряет).

[deadmanru]

>Ага, всегда забавляли рассуждения копирайтеров про "упущенную прибыль" - типа если бы не было пиратов, то все кто покупаел у пиратов их проги или фильмы за дёшево, станут покупать за дорого

Это они официально жалуются, а на самом деле они прекрастно понимаю, что не будут люди за такие деньги покупать их фильмы, софт и т.д. Они просто из жадности хотят нагадить. Дескать у тебя нету денег чтобы мне заплатить за хлеб и хлеб у меня гниёт и ты хочешь его по дешёвке получить? Авотхуй! Пусть сгниёт, но ты его не получишь!

[ross_grifon]

Именно так

[cran_berry]

Все хуже. В аналогии с хлебом сам по себе эксземпляр товара - хлеб - имеет ненулевую себестоимость. Типа отдать бесплатно или дешево - убыток. В случае с фильмом - экземпляр не стоит НИЧЕГО. И эта разница принципиальна.

[deadmanru]

Да не. Хлеб то у него всё равно сгниёт! Он всё равно потерпит убыток! Это как выкинул хлеб на помойку в мещках, а тут люди пришли его забрали на сухари сушить. Не дам, пусть лежит гниёт, никто мой хлеб жрать не будет...Но ведь ты его выбросил, почему нельзя взять? Я его выбросил, чтобы он сгнил, а не для того чтобы вы его жрали...
Хлеб уже потерян. Владелец хлеба уже понёс убытки. Так и с диском, ему ни тепло ни холодно, снимут с его диска копию или нет...Его жаба душит. Просто видимо мы подходим к этому делу с точки зрения социализма, а они с капитализма.
Скажем, если случился большой урожай яблок? Правильно яблоки становятся дешёвыми, все ими объедаются. Это у нас. А что на западе? Они берут и уничтожают эти яблоки, дескать нечего жрать тут у нас нахаляву, никто ничего не получит...У нас приоритет прибыль, а не накормить как много больще ртов, не сдедать кого либо более счастливым, не повышать культурный уровень населения от просмотра наших фильмов...

[cran_berry]

> Хлеб уже потерян. Владелец хлеба уже понёс убытки

# Нет ну тут речь о том, что теоретически можно рассуждать о том, что "сгнаивание" части хлеба принесет прибыль от роста цен и тогда можно получить что-то взад. В случае информационного контента - ЗАТРАТ НЕТ. Что принципиальное меняет ситуацию. То есть любой цент, полученный за дополнительную копию - чистая прибыль.

[deadmanru]

Неа. Те кто купил за полную стоимость вчера сегодня фига с два захотят так же платить. Они тоже захотят за копейки софта прикупить...В итоге прибыль тютю...
Вы думаете всем людям нужен фильм Бондарчука? Да большинство его и за бесплатнос смотреть не будет, и даже если им за просмотр заплатят...
Нельзя думать что если снизим цену в двое, то продажи увеличатся вдвое...

[schlaflosig]

Не дам, пусть лежит гниёт, никто мой хлеб жрать не будет...
И он имеет полное право не дать.

[deadmanru]

Ну ну. Хочу я посмотреть на такое правоведа, когда он будет во время голода хлеб гноить...Вздёрнут на первом же суку...

[schlaflosig]

Это когда у правоведа патроны закончатся, грабителей и воришек отстреливать.

[ex_voday]

rfr показала история америки 20го века, только до тех пор, пока реальные дяди имеют свой гарантированный гешефт(и не важно сколько у тебя патронов и какое у тебя лобби)

[schlaflosig]

Ничего не понял.

[ex_voday]

у ювелиров было много патронов и оружия, у обладателей фамильного золота тоже.
что сделали власти, когда им нужно было уничтожить самое верное на тот момент средство накопления?
читайте книжки, отвечать не буду по капчу не отключат

[thinker8086]

Это не аналогия. Во время Великой Депрессии одни натурально варили кожаные пояса на бульон, а другие не менее натурально высыпАли машины кукурузы и хлеба в океан.

не нужно украизировать исторические события

[ex_voday]

не надо передергивать, большую часть пшеницы и молока в г.. превращали под угрозой посадки.

Re: не нужно украизировать исторические события

[thinker8086]

"под угрозой посадки"

А есть подробности? Интересно, на самом деле.