Кроме атеиста и верующего, можно ещё нарисовать агностика. Он тоже будет стоять в стороне от схватки. А на вопрос о существовании бога ответит: "Who его знает".
Вот здесьpyc_ivan хорошо расписал о понимании веры. Процитирую ключевое место:
Очень давно, когда я ещё был студентом первого курса одного технического ВУЗа, мне пришла мысль составить карту «духовных маршрутов», по которой можно было бы диагностировать мировоззрение человека. Построить эдакую схему - ветвящееся дерево вопросов, предусматривающих только ответы «да» и «нет». Ну да, а какая ещё мысль могла прийти в голову студенту Института Электронной Техники, обучающемуся на факультете «Микроприборы и техническая кибернетика»? Но у меня возникла проблема: а с чего начать строить это дерево? Что будет служить исходной точкой? Каким должен быть самый первый вопрос, из которого следуют все остальные
( ... )
Даже самый распространённый обывательский аргумент против солипсизма - «воткни себе в зад иголку, и ты убедишься, что она реальна» -опровергается обычным медицинским опытом: бывают ведь фантомные боли, и они так же неприятны, как и боль реальная.
Данный аргумент сложнее опровергнуть, если воткнуть иголку в зад кому-нибудь другому:)
Comments 113
Reply
Reply
http://lurkmore.ru/Митрополит_Токийский_Даниил
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Очень давно, когда я ещё был студентом первого курса одного технического ВУЗа, мне пришла мысль составить карту «духовных маршрутов», по которой можно было бы диагностировать мировоззрение человека. Построить эдакую схему - ветвящееся дерево вопросов, предусматривающих только ответы «да» и «нет». Ну да, а какая ещё мысль могла прийти в голову студенту Института Электронной Техники, обучающемуся на факультете «Микроприборы и техническая кибернетика»? Но у меня возникла проблема: а с чего начать строить это дерево? Что будет служить исходной точкой? Каким должен быть самый первый вопрос, из которого следуют все остальные ( ... )
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Данный аргумент сложнее опровергнуть, если воткнуть иголку в зад кому-нибудь другому:)
Reply
Leave a comment