Про распределение зарплат
Статья рекомендуется для массовой публикации вместе с предыдущей по этой же теме
В комментариях к предыдущей статье (которую лично я советую прочитать всем, кто её ещё не читал, для наилучшего понимания вопроса) ряд граждан высказал претензии. Дескать, там приводится статистика доходов, а не зарплат. А доходы - совсем иное дело. Лично я не ( Read more... )
Comments 346
Теперь, когда Вы свою методику отточили и верифицировали, госстатистику станут секретить или им придется публиковать очень отвлеченные показатели...
Конечно, идеологические цыгане станут хватать Вас за рукав и гундость, что тут речь о "начисленной" зарплате... а пенсионеры с дополнительных доходов и сдачи внаем углов - лопаются от уверенности в завтрашнем дне. Осталось их только оформить "бизнесменами"...
Reply
Reply
Reply
Reply
Потом изложите :0)
Reply
Старшие товарищи при этом изо всех сил воровали. Мой наставник, отец шестерых детей, пёр всё так, что пищевая промышленность, наверно, до сих пор очухаться не может. Каждый день в раздевалке устраивалось торжище - кто чего наворовал, тот и продавал. Самые ходовые товары - колбаса копчёная, мясо и алкоголь. Копчёная колбаса - роскошь, какая-то там рябина на коньяке (ни разу не пробовал) - роскошь, мясо - качественное и очень дёшево. Пивники сливали пиво вёдрами. В процессе торговли всегда начинался всеобщий гужбан - пили серьёзно и много. Воровали все, поголовно, без исключения. А я помогал воровать наставнику, отцу шестерых детей, потому что он меня учил всему.
Reply
Reply
Слава богу, сейчас с этим покончено.
Reply
Безо всякого сарказма.
Reply
Нет. Этого Зюганов не утверждал. Он вообще ничего не говорил про уровень зарплат. Его слова звучали так:
...из 74 миллионов работающих, 55 миллионов живут на 5-6 тысяч рублей в месяц...
Не зарабатывают 5-6 тысяч рублей, а живут на эту сумму. То есть говорил он как раз о среднедушевом доходе - и как я показывал, Зюганов прав быть не может.
Разговор о зарплатах вообще не относится никак к словам Зюганова.
А по поводу всего остального... Нельзя оценивать благосостояние людей только и исключительно по начисленным зарплатам. Зарплата не является единственным источником дохода - это обстоятельство Вы постоянно игнорируете, молчаливо считая, что прочие доходы можно в расчёт не брать, слишком уж они незначительны. Основанием для таких выводов может быть только "вдумчивое осмысление своего личного опыта". Потому что статистика нам говорит, что в 2006 году начисленная заработная плата составляла 64,9% от общей суммы доходов ( ... )
Reply
Человек, у которого в банке на депозите $50000 (условно) может получать какой-то дополнительный (существенный) доход, но для для большинства допдоход это так - сотню-плоторы иногда подбомбить.
Reply
пример, фиктивно наняли бичей рубить деревья на площадках под скважины, дали им немного денег, а стволы диаметров 10-15 см благополучно могу порубить и я, пока ребята бурят, благо это совсем не тяжело, наоборот, развлечение. Денежки положили в карман, диаметр стволов увеличили в смете вдвое.
Reply
Но вот эти утверждения про "для большинства" нужно доказывать или обосновывать. Статистикой. А не "вдумчивым обобщением своего личного опыта" (выражение хозяина журнала). Именно такого обобщения он и старается избегать :).
Я вот не готов оценить распределение дополнительных доходов по населению. Но надо ли это? Не следует ли просто пользоваться существующей статистикой по среднедушевому доходу?
Reply
Вычесть студентов-подработчиков. Их чаще можно уивдеть на работе, чем в ВУЗе.
Так что низкодоходных следует скорректировать.
Reply
нравится, потому что это не доходы.
Reply
Reply
Leave a comment