Про копирайт

[lex_kravetski]

Как известно, нарушение копирайта – это воровство. Но это поборникам копирайта известно. Остальным, напротив, известно определение слова «воровство» и вполне понятно, что данное слово в контексте копирайта используется преимущественно для манипулятивных целей: большинство, де, твёрдо уверено, что воровать – плохо, поэтому, если достаточно долго

Comments

[ex_alemar]

Лекс, тебе надо логику преподавать:))

офф: вылезь в аську

[oleg_ttt]

Разумно! И логично! Но, увы, эти понятия бесконечно далеки от юриспруденции. Потому, как Вы точно заметили, недополучение прибыли очень узкой группой лиц оказывается более тяжким преступлением, чем убийства-изнасилования. Странно, что именно такое мироустройство объявлено наивысшим достижением цивилизации. Впрочем, если назвать нас цивилизацией "Золотого тельца" (вместо "homo sapiens"), то всё встанет на свои места...

[adanu]

+1
и вообще интересно читать

+1

[shtirl]

в рыночном обществе, имхо, пиратство на самом деле род конкуренции. И бороться с этой конкуренцией можно вполне себе рыночными методами: разрабатывать эффективные средства защиты от копирования, назначать (как вы правильно заметили) адекватную стоимость продукции, и - самое главное - производить настолько качественный продукт, так его раскручивать, что потребитель с вечера бы занимал очередь в магазин. Роулинг не боится пиратов, потому что у неё гениальные издатели. Пратчетт не ботися пиратов, потому что он гениальный писатель. Пиратов боятся жадные говнописатели и говноиздатели, которые плохо пишут, плохо продают и завышают цены на свою продукцию. Пираты здесь выполняют роль санитаров леса, тоесть конкурентов.

Re: +1

[shiko_1st]

эффективное средство защиты от копирования ровно одно -- не публиковать и вообще никому ничего не давать

Re: +1

[tormozz]

Это Роулинг-то не боится пиратов? Ну, предположим, сама Роулинг и нет. А вот российское издательство, получившее эксклюзивные права на Гарри Потыра в России, зверствует огого как. Осчастливив русскоязычных читателей абсолютно отстойным русским переводом книг про ГП, полным ляпов и отсебятины, они всячески преследуют альтернативных переводчиков, выкладывающих свои варианты переводов в сеть. Причем преследуют активно, счет сайтов, закрытых по требованию РОСМЭНа, идет на десятки, насколько я знаю.

Re: +1

[roddyb]

Об том и речь - говнописатели защищают свои права с большой отважностью.

[namangete]

не хватает образования и терпения на такой вопрос:как пример возьмем Иронию судьбы-2.Кругом реклама,трейлеры,а за скачивание собираются применить показательную порку и поддавшись на рекламу я сей продукт покупаю и вижу что это полная фигня.Имею я право потребовать назад свои деньги,как за недоброкачественный товар,есть ли для этого юридические предпосылки?

[sleeping_death]

доказать, что пищевой продукт был испорчен достаточно просто. Доказать, что медийное произведение - говно, я думаю, будет невообразимо сложно. Если глюки в ПО - это немножко другой, но не менее сложный вопрос. Впрочем, лицензионные соглашения на ПО обязательно включают пункт, что производитель не несет никакой ответственности за использование продукта. Вот так.

[namangete]

то есть вся сложность-создать прецедент

[_flyman_]

В России иная, нежели в англоязычных странах, система законоприменения и судопроизводства, в нашем праве прецедент отсутствует как таковой.