Славный Новый Мир: те́ки
Исправление настоящего не имеет смысла без представлений о будущем. Представления о нём бывают разные - некогда люди успели наплодить массу утопий из серии «мечтаю, чтобы было так». И хотя часто было понятно, что так никогда не станет, такие представления всё равно имели некоторый смысл: они задавали некоторую точку отсчёта, своеобразный ( Read more... )
> ещё сделать так, чтобы цены были не фиксированными, а плавающими, в зависимости от
> спроса.
Я же написал уже про всё:
1. Грызня за права на книги и сопутствующие ей права на тиражирование.
2. Задирание цен на наиболее популярные вещи
3. Постоянный рост цен на услуги и на информацию
4. Усложнение поиска нужной информации
5. Отсутствие стандарта. И как следствие необходимость изучать десятки поисковых систем,
вместо одной
6. Игнорирование авторов, которые не представляют коммерческого интереса
7. Невозможность принять и воплотить в жизнь закон, согласно которому любое произведение,
за которое автор получил деньги, должно попасть в теку.
Наконец, - внимание! - сохранятся те самые паразиты, от которых система должна избавить
прогрессивное человечество - люди, которые присваивают произведённую другими прибавочную
стоимость. Социалистическая госсистема по определению будет бесприбыльной, то есть, все
полученные деньги идут строго на зарплаты и поддержание оборудования в порядке. Система с
кучей частных тек и нефиксированными ценами сделает миллиардерами людей, которые к
написанию книг не имеют ни малейшего отношения. А миллиарды им оплатим мы с вами. Вопрос:
зачем?
При всём при этом плюсов от частных тек по сравнению с государственными ровно ноль.
> Чтобы цена скатывалась к нулю через два года сама собой, по рыночным причинам. )
Я здесь пишу не про сферических коней в вакууме, а про реальный мир. В реальном мире
свободный рынок приводит исключительно к росту цен, что мы наблюдаем ежедневно своими
глазами. Почему так происходит, доступно изложено в одном из предыдущих постов.
Reply
2. Естественно. И что в этом плохого? Если мне покажется дорого платить за свежего "Поттера" сегодня, я прочитаю его через месяц, когда ажиотаж спадёт и цена снизится. Я зайду в теку, поставлю на книге напоминание - "сообщите мне, когда это будет стоить 50 рублей" и это будет сигналом владельцу о том, что стоит снизить цену.
3. Если рынок будет свободным, и на нём будет много игроков, задирать цены не получится. Люди просто уйдут в другие теки, где дешевле.
4. Правильно, чем больше выбор, тем он сложнее. Потому, есть смысл в частных специализированных теках, где цены может будут чуть дороже, но зато выбор - из лучшего что есть.
5. Наличие единственной библиотеки - это не тоже самое, что наличие стандарта. Если нужен стандарт, значит его надо разработать, а не запрещать всё, что кроме. Так ведь? Кроме того, частным текам выгодно, чтобы искать в них было легче - владельцы будут стремиться совершенствовать. Возможно, к тому же, что теки будут на одном софте работать. Если это будет удобно.
6. Кто-то будет игнорировать некоммерческих авторов, кто-то - наоборот, именно на них и специализироваться. Если есть свобода, то любая ниша рано или поздно займётся.
7. Автор сам принесёт свою книгу в те теки, в которые захочет. Если ему интересно распространять свой труд. А они, в свою очередь, будут конкурировать: по началу сбивать друг у друга цены, затем продавать книги другим текам.
Нынешняя фигня в сфере культуры только из-за того, что всякий, владеющий авторскими правами - монополист. Имеющий право запретить всем распространение своей собственности. Лишённый конкурентом и потому вольный ставить любые цены. Рынок в итоге не работает.
Reply
Reply
Reply
Начнём с того, что частники такую систему даже и не подумают делать. Данная система
невыгодна. Она построена не для прибыли - прибыль там нулевая, а для удовлетворения
потребностей.
> Они уже сейчас это делают, там, где злой копирайт не мешает - в локалках и закрытых
> сообществах.
Они делают другое. Они просто торгуют контентом ровно по тем же принципам, по которым
торговали физическими носителями, но с гораздо, на порядки меньшей себестоимостью.
Reply
Reply
> торговать, нашлись бы и дельцы, имеющие с этого выгоду.
Это - отличная идея. Разрешить за деньги продавать информацию,
произведённую другими. Сто пудов нашлись бы те, кто извлёк бы с этого
выгоду. Они уже нашлись. Посмотреть на них можно на Савёловском рынке,
например.
Reply
Reply
Reply
Новичку там пробиться очень-очень сложно, хотя автор сам назначает цену. И новые создатели контента вынуждены демпинговать. Тексты идут с $0.5 за килобайт и далеко не все. На качество материала всем покупателям по большому счёту там пофигу. Писать придётся про ламинат, авто, Форекс и туризм...
Потом на биржах постоянно возникают проблемы с уникальностью контента: беспрерывные срачи о том, кто у кого что и где скопипастил.
Reply
Покажите мне Линукс,дающий хотя бы 50% функционала Виндовс для домашнего юзера,причем сразу. не такого. И не будет никогда,потому что страшно далеки они от народа,толпы очкастых программеров и мрачных админов,как я.
Человек животное стайное.если угодно-социализированное. И простая демократическая толпа,она же-стадо,частников обязательно проиграет выстроенному сообществу.
Reply
Reply
Reply
Reply
По приблизительным подсчётам даёт примерно 1732.86% функционала Windows, причём сразу, без необходимости добывать на лотках нужное ПО.
Reply
> взаимовыгодному согласию всем заинтересованным сторонам.
Это невозможно.
> Чтобы автор мог, если его не устраивает одна тека, распространять свою книгу через
> другую.
А это не нужно.
> Чтобы читатель мог читать книги там, где ему удобнее за устраивающую его цену.
На данный момент мы видим строго одно: во всех частных структурах цена выше себестоимости.
И оно понятно даже из теоретических соображений. В государственной теке цена равна
себестоимости или ниже. Поэтому другие просто не нужны. Цена в государственной в принципе
будет самой низкой. А частные добавят только уйму ненужных настроек, необходимость помнить
адреса, логины, пароли и так далее. И плюс ещё - мошенничество со счетами.
> Чтобы частные теки могли решать, какие книги им выгодно распространять.
Чего тут думать? В теку попадают все книги, за которые автор получил деньги. Всё равно от
кого. Думать не над чем. В государственной есть все выпущенные книги. И ещё часть
"невыпущенных" - тех, которые авторы распространяют на некоммерческой основе.
> Всё это не исключает государственной теки - самой полной, надёжной и открытой.
А зачем они вообще? Ресурсы больше некуда деть?
> 2. Естественно. И что в этом плохого? Если мне покажется дорого платить за свежего
> "Поттера" сегодня, я прочитаю его через месяц, когда ажиотаж спадёт и цена снизится.
Потому что лучше за все книги платить дёшево. И ничего не ждать. Хотя если есть желание -
можно выждать пять лет и получить бесплатный доступ к книге.
> Я зайду в теку, поставлю на книге напоминание - "сообщите мне, когда это будет стоить 50
> рублей" и это будет сигналом владельцу о том, что стоит снизить цену.
Ещё раз спрошу: зачем? Зачем ждать снижения высокой цены, если в государственной сразу
будет по низкой?
> 3. Если рынок будет свободным, и на нём будет много игроков, задирать цены не получится.
> Люди просто уйдут в другие теки, где дешевле.
Это в теории. В сферическом вакууме. На практике пройдите по магазинам - их полно, но цены
всё время растут. Почему так разъясняется в недавнем посте под названием "принцип
неразличимости".
> 4. Правильно, чем больше выбор, тем он сложнее. Потому, есть смысл в частных
> специализированных теках, где цены может будут чуть дороже, но зато выбор - из лучшего
> что есть.
Вы явно невнимательно читаете: в государственной теке есть вообще всё. Наводки же на книги
должны давать не книги, а рецензенты. Которые к текам никакого отношения не имеют.
Reply
Leave a comment