Сравнение личного и общественного транспорта в плане общественной эффективности

[lex_kravetski]

В статье сравниваются два класса транспорта в плане общественной эффективности, понимаемой как соотношение суммарной пользы и суммарных издержек. Рассматривается ряд параметров - степень удовлетворения потребности в передвижении, стоимость производства, ремонта и энергии, удобство пользования, комфортность поездки, пропускная способность дорог для

Comments

[nusut]

Можно ещё рассмотреть эффективность общественных столовых по сравнению с частными кухнями.
Но зачем?

[nusut]

Многим не очевидно, что не эффективностью определяется желание людей иметь в доме кухню?

[pivovaroffs]

Судя по тому, что большинство гостиниц такой сервис не предоставляет, тут вопрос или недостаточных доходов, или привычки.

[nusut]

Не встречал людей, способных считать гостиницу домом.

[nusut]

Разверну.
Квартира в многоэтажке эффективнее индивидуального дома.
Номер в гостинице эффективнее квартиры.
Капсула капсульного отеля эффективнее обычного гостиничного номера.

Но люди предпочитают жить в частных особняках вместо капсул.

[shark_ru]

Я вас, пожалуй, добавлю в коллекцию.

[nusut]

Надеюсь, вы не поскромничали, и добавили себя в эту коллекцию первым? ;)

[shark_ru]

Как говорится, разверну.

Вы употребили аналогии, но не потрудились озаботиться корректностью аналогий. Напомню, аналоги корректна, если объекты аналогии схожи в своих существенных свойствах.
Вы зацепились за понятие "эффективности" и за противопоставление личный-общественный. Но вы упустили существенную деталь. Личные кухни и квартиры не являются АНТАГОНИСТАМИ общественных столовых и гостиниц, а вот личный и общественный транспорт -- АНТАГОНИСТЫ. Множество личных кухонь не мешает пользоваться столовыми, а множество личных автомобилей МЕШАЕТ пользоваться общественным транспортом и ходить пешком. Каждая новая личная кухня не ухудшает условий пользования другими личными кухнями, а каждый новый автомобиль ухудшает условия пользования дорожной сетью для всех остальных участников движения.

[nusut]

http://lex-kravetski.livejournal.com/438041.html?thread=60536857#t60536857

[lex_kravetski]

На деле эта мечта выливается в то, что единицы живут во дворцах, а миллионы - в лачугах.

[nusut]

Несомненно.
Но ведь наша цель - не "чтоб не было богатых, а чтоб не было бедных", не так ли?

[zloy_babay]

Одно другого не исключает, кстати.

ни слишком бедных, ни слишком богатых быть не должно

[proseka199]

Ни слишком бедных, ни слишком богатых быть не должно.

И потом: что значит "богатый" и "бедный"? Это понятия по определению относительные.
Как и т. наз. "достойная жизнь".

Re: ни слишком бедных, ни слишком богатых быть не должно

[nusut]

Это аллюзия к известному анекдоту про внучку декабриста.

Я ж не вчера родился, знаю. И тоже, как дурак, это повтор

[proseka199]

Я ж не вчера родился, знаю. И тоже, как дурак, это повторял.
Тогда, правда, еще не вырос и не поумнел.

Все богатыми быть не могут. Чтобы "ни в чем себя не стеснять", в смысле. У каждого особняк, дачка на море и т. д.
А просто радоваться чужому богатству, в то время у самого дела плохи - этого я не умею. Натура такая.

Можно спросить: а "величие страны", "космические достижения" и проч. хрень - это для тебя не чужое, что ли, богатство? А вот это - не чужое, да. Это общее. И мое, стало быть - тоже.