О судьях и учёных
Любопытная новость. Верховный суд в Штатах отменил "правило Шеврона". Оно заключалось в обязанности судов откладывать решения до получения мнения научных экспертов. "Судьи больше не должны полагаться на научную экспертизу этих агентств по широкому кругу технических вопросов, а вместо этого должны сами принимать такие решения. «Федеральные агентства не обладают особой компетенцией в разрешении законодательных неясностей. Суды - обладают" - заявил председатель Верховного суда Джон Робертс.
Полагаю, что такой поворот в приоритетах происходит не без учёта опыта борьбы с ковидом. Но это может коснуться также и "глобального потепления" и других регуляторных мер, на которых настаивают эксперты.
Для контраста, в чём-то аналогичная новость из России, где Прокуратура прошерстила учебные курсы и выпускные работы в Европейском университете СПб на предмет того, как и что положено преподавать (точнее, как не положено).
Полагаю, что такой поворот в приоритетах происходит не без учёта опыта борьбы с ковидом. Но это может коснуться также и "глобального потепления" и других регуляторных мер, на которых настаивают эксперты.
Для контраста, в чём-то аналогичная новость из России, где Прокуратура прошерстила учебные курсы и выпускные работы в Европейском университете СПб на предмет того, как и что положено преподавать (точнее, как не положено).