Про парламент и генералов.

[levyi_botinok]

Автоцитирование комментария Алексею РощинуКак-то слишком самокритично. Ибо кто у нас еще тут думающая интеллигенция? А всё из-за ложной базы паршевской! Ну и хохма с расстановкой приоритетов между "вновь избранной госдумой" и генералами - просто умилительна! Вот в генералах-то почти что основной корень зла, между прочим! Они, конечно, нужны в любой

Comments

[anonymously19]

Я только сегодня напейсал комент в другом месте, что у совка проблема была, возможно, не в экономике (марксизме), а в отсутствии реальной демократии.

[levyi_botinok]

Надеюсь, отсутствие демократии в СССР не было для вас с собеседником секретом?
Что вы понимаете под экономикой по Марксу, я не знаю. Знаю, что стреноживание предпринимательства повальным госпланированием на пять лет вперед производства всего вплоть до последнего болта экономическому успеху не способствует.

[anonymously19]

Естественно, в СССР никакой демократии не было, а был сплошной тоталитаризм самого кровожадного типа при Сталине и более травоядный, но все равно тоталитаризм позднее. Марксизм он, конечно, разный бывает, но очевидно, что у Маркса не могло быть ни слова про пятилетки. То есть даже если упираться за сохранение социализма, этот пункт можно было бы менять. А при нормальной демократии при наличии конкурирующих партий проблемы с этим автоматически стали бы поводом для обсуждения и, возможно, победил бы какой-то более эффективный способ планирования. Ведь в то или иной форме государственное планирование везде есть.

[levyi_botinok]

Конечно, без планирования каши не сваришь. Марксизм бывает очень разный. Настолько, что современные социалистические теории уже не стоит напрямую связывать с именем Маркса, как эволюционные теории с именем Дарвина. У Маркса не только про пятилетки и планирование ничего не было, у него вообще не было ничего про социалистическую экономику. А отмена частной собсвенности, как фетиш, пожалуй, просто вредна, как и ставка на пролетариат, как ведущий класс (если не переписывать Маркса, подразумевая под "пролетариатом", как вариант, научно-технических работников и программистов)
С демократией - тоже всё очень непросто. Советская конституция 1937 года была "самой демкратической" на тот момент. Да и нынче в России хватает "конкурирующих партий". Нужно разбираться в реальном раскладе существующих сили интересов, основах построения гражданского бщества и прочей "тягомотине"

[anonymously19]

Не имею понятия, какой была конституция 1937, но реальность демократической точно не была.

Насчет отмены частной собственности не согласен: это не фетиш, а концепция, причем очень интересная и обоснованная. Но в любом случае одной только базовой идеи недостаточно, нужна еще и реализация, которая может оказаться удачной и неудачной.

А вот насчет переписывания Маркса - учитывая, сколько времени прошло, это было бы совершенно необходимо, но разве что в какой-то альтернативной реальности, потому что даже в Китае частная собственность есть.