Воспроизведу кмментарий у
kosarexНеправомерный доступ к видеозаписи сбитого прокурора тут плохая аналогия. Конечно, скажут, что доступ имеют только те, кому положено (в частности - работники прокуратуры).
В случае с Савельевым напрашиваются другие аналогии.
Например, человек заметил, как в соседнюю квартиру заносят ... упаковки наркотиков, бесчувственного заложника, штабеля денег... В общем, нечто, явно свидетельствующее о преступлении. Уходят, случайно захлопнув дверь не до конца. Человек (ну отважный такой) проникает к соседям и снимает то, что видит на камеру, после чего передает снятое друзьям журналистам. И вместо того, чтобы брать преступников, полиция объявляет охоту за свидетелем по статье за незаконное проникновение в чужое жилище!
Ясно, что не будь преступления, не было бы и проникновения - человек ничего не взял, только задокументировал преступную деятельность. Ну может попал в кадр какой секретный золотой унитаз - это не его проблема, он документировал преступление.
Позорище,короче.
Ничего в стране не меняется. В 74 году в ЛГУ судили членов зонального штаба стройотрядов Вычегда всвязи с обнаружившимся фактом нелегальных отчислений из стройотрядов наверх в зональный штаб (по тысяче - две с отряда, как помню). Закончилось тем, что командир штаба Федор Елисенков отделался испугом (вроде, год условно), а Дзюбанова,который дело раскрутил, посадили на 4 года.
Думаю, студент юрфака Путин был в курсе того дела. Школа жизни так сказать.