По инерции я просматриваю российские новости. В известной степени я отдаленный обозреватель - очень отдаленный, и совсем непричастный. Меня мало трогают результаты выборов, судьбы оппозиционеров и даже несчастные Пусси. Однако, новости про закон об усыновлении детей затронули мои струны, и придется мне высказаться
(
Read more... )
Reply
Это не к тебе конкретно претензия, но мне не нравятся намеки, что у нас идеальное общество, мы все свои собственные проблемы решили, и нам осталось только ехать в другие страны детей забирать и спасать. В этом слышится колониальная какая-то идеология. Так же, как не является нормальным забирать детей из бедных, необразованных семей и отдавать на воспитание в более благополучные, то же должно быть верно на уровне стран и обществ. На самом деле сложно в случаях с детьми с инвалидностями, особенно если в одной стране их будут лечить, а в другой нет или немного менее эфективно. Но общие идеи о том, что детей стоит перевезти туда, где "лучше", мне слышать некомфортно.
Reply
1) "Колонизаторские замашки". Мне кажется, что подавляющее большинство американских усыновителей не скрывает, что делает это для себя, а не для "спасения человечества". Кстати, я встречала людей, которые усыновляли из Африки, у которых действительно были те замашки, о которых ты говоришь; у тех, кто усыновляет в России, я этого не встречала.
2) Проблема сироства в приципе. К сожалению, Россия ничего вообще не делает, чтобы решать эту проблему. Думаю, что наличие или отсутствие международных усыновлений тут ничего вообще не изменят. А, как я понимаю, в России в род домах все еще уговаривают родителей отказываться от больных детей :(
3) Устройство в семью относительно здоровых детей. Я имею в виду детей с диагнозами типа "умственная отсталость", которая волшебным способом исчезает за пару лет в семье. Это делаемо, более чем. Мало того, раньше мне очень наивно казалось, что американское общество просто в какой то момент само "доросло" до здорового отношения к сироству и усыновлению. Ну, может быть еще протестантская этика помогла. Почитав немного об этом, я поняла, как много делалось централизованно, сверху, чтобы изменить психологию. Да, в России это делаемо; мало того, когда строился "патронат", помогали преставители систем Германии, Великобритании, Франции, Америки. Реально помогали, и это, разумеется оптимальная помощеь. Опыт Америки не перекладывается на Российи один-к-одному; в среднем, в России больше эмоций, что как правило мешает, но не редко и помогает. Короче - в иделе возможно, но не делается. Мало того, последние несколько лет активно закрываются дет дома "с человеческим лицом" - маленькие, на 20 детей к примеру, в таких местах, где у многих детей есть роственники, которые и навещают, и иногда забирают на выходные; дет дома, из которых реально выходят более или менее адоптированные люди. Но их закрывают из финансовых соображений. То есть, опять же, не никаких причин не находить подавляющему большинству детей из этой категории семей в России - но это не делается; не думаю, что дополнительные деньги от иностранный усыновителей так уж ухудшают систему; скорее уж ухудшает то, что дет домам не выгодно детей отдавать - они на этом свою пайку теряют.
4) Устройство инвалидов. Оно сейчас в России фактически не возможно. Одно дело сказать семье - "Да, вы хотите здоровую 5-летнюю девочку. Но вот у нас есть девочка - ей 7 лет, и она почти не говорит, но - с ней будут заниматься такие-то наши специалисты; мы уверены, что через 2 года она сможет перейти из коррекционного класса в обыкновенный; уверенность основывается на таких то примерах" и т.д. Совершенно другое предлагать семье взять ребенка с ДЦП, зная, что он никогда не сможет ходить в обыкновенную школу, работать и т.п. Страна должна в начале начать решать проблему жизни инвалидов вообще, а потом уже подходить к вопросу об инвалидах сиротах. Для них - да, иностранное усыновление является фактически единственным выходом.
Еще раз - "лучше" = устройство в семью. Я, кстати, считаю, что хорошая семье в родной стране предпочтительней хорошей семьи за рубежом. Но убеждена, что семья - это лучше, чем учреждение.
Reply
Я не говорю об усыновителях вообще, только о тех возмущенных, кто пишет в духе Левки, с риторикой "ваши сироты сопьются, если не мы".
Reply
Leave a comment