Dec 12, 2012 20:01
Просветите, из каких соображений не принято противоречить теории Дарвина?
Фильм 2005г "Загадки ДНК: поиски Адама" претендует на научность и даже доказательная база хорошая: ДНК, генные мутации, Y-хромосомы. Вечно улыбающийся дяденька ученый в этом фильме пришел научным способом к тому, что все люди имеют общего предка и, стало быть, мы все между собой родственники. И что якобы та же генная инженерия доказывает, что научный Адам существовал 60 тыс лет назад в Африке. Не совсем ясно как они время жизни его определили, ну да ладно. А в конце фильма уже совсем без объяснений и совсем без отсылок к каким-либо научным изысканиям срезюмировано: после долгих миллионов лет эволюции человечество вымирало, осталось порядка 2000 особей, среди них особенно выделялся научный Адам, его череп не был похож на другие черепа, он был прямоходящее своих соплеменников, он был лучшим охотником, он умел произносить сложные звуки и поэтому его любили женщины, соответственно у него родилось много детей, и таким образом род Адама заполонил землю. 50 минут фильма из 60 носились-носились по всему свету с пробирками, а выводы в итоге все те же - эволюция. Вот все что угодно за уши притянут, лишь бы вписать в научную картину теорию эволюции. Зачем!?
тоже имею что сказать