Много ли в Америке миллионеров?

[levik]

На протяжении долгих лет своего детства, я знал только одного советского миллионера. Не лично конечно. Это был Александр Корейко из "Золотого Телёнка". Миллионером он был скромным, подпольным. Потому что быть миллионером в СССР было стыдно. То ли дело в Америке! Там, как мне казалось, чуть ли не каждый был Мистером Твистером: ездил на лимузине,

Comments

[aleks_1958]

В России их много. Вчера суд опять "закрыл" блогершу. Она только по налогам должна больше миллиарда. Правда в "деревянных". Лёва, а ты от своего блога имеешь такие деньги?

Вот если Зеленский сможет убежать и его не грохнут свои же, в штатах на одного минимум будет больше.

[prosto_vova]

Она должна. Значит эту сумму можно вычесть из ее состояния, может там и нет никаких миллионов.

[aleks_1958]

Хрен его знает. Возможна и коррупция.

[froster2]

Россейский суд посчитает как ему будет нужно.

[raccoonchik]

Вся американская мечта - про бабки. Грустно. Это не может кончиться хорошо. Вся американская система построена на самых низменных инстинктах. Будущее такой системы печально.

[ze_danilla]

то ли дело воровские понятия на расее: не имей накоплений, дома и семьи

и поговорки соответствующие: "не жили богато и нефиг начинать"

[dozor1918]

И не говори...в общем не баклань и лезь в мусорку,а то просрочки не достанется😂

[zrager]

у вас познания из советских методичек.

Классическое определение американской мечты - "Если упорно работать и проявлять инициативу, любой американец может достичь успеха и процветания"

[prosto_vova]

При годовом доходе в 400 000 и больше не так и сложно в итоге стать миллионером.

[aleks_1958]

У меня в рублях по пенсии годовой доход больше. Но нет рублевого миллиарда. :-)

[dozor1918]

В юанях считай😂

[aleks_1958]

Юани я не ем.

[prosto_vova]

raccoonchik

Деньги - это единственная справедливая мера оценки труда человека

[alexyas]

Вова - ты еблан. О каком "труде" может быть речь, если по факту владение капиталом приносит прибыль вообще без этого самого труда, а человек, работающий 50 лет по 12 часов в сутки, вообще за свою жизнь может заработать не больше, чем ему нужно на поддержание этой жизни и умереть нищим?

Деньги всего лишь инструмент перераспределения результатов труда, но никакой "справедливостью" тут и не пахнет. Справедливо было бы их распределять по коэффициенту трудового участия, то есть оценивать потраченное рабочее время и усилия на труд в коллективе, но это утопия, так как в этом случае самым высокооплачиваемым работником окажется самый низкоквалифицированный, выполняющий самую тяжёлую физическую работу.

[ilx_b]

самый низкоквалифицированный, выполняющий самую тяжёлую физическую работу, должен быть заменён экскаватором.
а сам он в таком виде не нужен.

[froster2]

Лёва, там нет ничего весёлого. Деньги перестают мативировать когда доход переваливает за 130к в год.

[mixei4]

Это смотря где. В Нью Йорке с семьёй на 130к в год не очень хорошо будет жить.