Последние жертвы американской войны в Афганистане

[levik]

Последние дни августа были очень напряжённым временем для американских войск, пытающихся завершить боевые действия в Афганистане, и эвакуировать как можно больше гражданских. Последнее было важным, после того, как администрация Байдена просчиталась в прогнозах о том, сколь быстро Талибан захватит всю страну. А тут ещё и теракт в аэропорту,

Comments

Партийная организация и партийная литература

[clovis3]

Во-первых, газета NYT таки является составной частью демократической партии. Приведите мне хоть один пример, когда бы она высказывалась по какому-нибудь спорному партийному вопросу за республиканца и против демократа.

Во-вторых, данное расследование бросает тень не на демократа-прездента, а на наших военных.

В-третьих, судя по просочившейся записи телефонного разговора между Байденом и последним афганским президентом, Байден вполне допускал, что афганское правительство развалится очень быстро.

[rabbituckman]

А кто там у нас commander in chief? Кто там отдаёт приказы армии? Не напомните?

[vakhnenko]

> Приведите мне хоть один пример, когда бы она высказывалась по какому-нибудь спорному партийному вопросу за республиканца и против демократа.

Уточнение - за последние пять лет. До того NYT иногда пыталась быть объективной.

[clovis3]

ЕМНИП, у них всегда был один свадебный республиканец среди тех, кто пишет opinion columns. Но по мере того, как эти республиканцы сменяли друг друга, они всё больше становились похожи на умеренных демократов.

[rabbituckman]

Гавнокомандующий Байден.. Я надеюсь те мудаки которые за это чмо голосовали счастливы.

[lifeguard_fluid]

"Есть страны, в которых трудно представить, что основные СМИ смогли бы опубликовать такого рода расследование неприятного для военных случая."

мимо!
во-первых, это не расследование, а признание факта военного преступления
во-вторых, никто кроме американцев этого сделать не мог
в-третьих, было много свидетелей, подорви они в пустыне школьный автобус, так никто бы и ухом не повел
в-четвертых, см "во-первых"

[vakhnenko]

Капитан Очевидность: Ошибиться с целеуказанием при применении высоточного оружия это не военное преступление.

[lifeguard_fluid]

ну ок, тогда и малазийский боинг на Донбассе не военное преступление

[vakhnenko]

Верно. Это просто преступление, а не военное преступление. Такой вот с "ихтамнетами" смешной казус вышел. Сторона, претендующая на неприкосновенность комбатантов, должна воевать от имени признанного государства, а ДНР/ЛНР даже Россия не признала, поматросила и бросила.

Так что с точки зрения международного права российский экипаж "Бука" и люди, им отдававшие приказы -- бандиты, а не военнослужащие признанных другими странами вооруженных сил. Ведь разве бандиты могут совершать военные преступления? Нет конечно, они просто совершают обычные убийства, и то, что тут вместо пистолета у бандитов был "Бук", погоды не делает.

[dima2111]

А смысл? Ну напечатали.А что дальше ? Последствий то никаких.
Вы даже сами пишите - "расследование неприятного для военных случая" .Просто неприятный случай.Неприятный случай это когда на машину птичка накакала.А когда убивают 20 человек из которых большинство дети это называется военное преступление.

[lheujq321]

Да хуйня какая, убили 10 чурок, обезьяны темные, чо их жалеть? Десяток больше, десяток меньше, кто их считает?

Так вслух никто на Западе не скажет, но все подумают. И никаких последствие не предпримут, будьте уверены

[meshustin]

10? да 100000 хуйня полная! Россияне во Грозный в мусор превратили, норм!

[rollson]

"Вскрывать истории..", "Расследование"..
Опять троллит..

Готов к повышению налогов под видом "Инфраструктурного плана"?
Ах да, тебе же нравятся высокие налоги