Недемократичные выборы США

[levik]

Нам всегда приводят США как пример демократического общества. Но так ли это на самом деле? Американское государство было основано в конце XVIII века, когда общепринятые взгляды на народовластие были совсем иными чем сегодня. При этом Конституция США не подлежала с тех пор никаким радикальным изменениям. Неужели в далёких 1780х годах отцы-основатели

Comments

[afroukrainec]

не ломайте стереотипы))))

[levik]

Но это же так весело, ломать стереотипы!

[afroukrainec]

и хрустят наверное здорово)))

[elinelisky]

Переименовать выборщиков избирателями, размыть понятие и дать возможность голосовать каждому, не внося поправок в Конституцию.
С другой стороны, а зачем? Большинство тоже способно выбирать не лучшие варианты. Может, лучше и не менять систему, пусть голосуют понимающие?

[levik]

"Размыть понятие" - это конституционный термин? :)

Сегодня выборщики уже не должны принимать решение, за кого голосовать, они голосуют за кандидатов партии, которая их выдвинула. Так что "пусть голосуют понимающие" не при чём.

[elinelisky]

По конституции указано выборщики - вот всех ими и поименовать. Если есть возможность выбирать, собственно, выборщиков, значит технически можно выбрать каждого на эту роль. Хотя, надо еще обойти ограничение по количеству... оно прописано тоже?
Можно ли обязать выборщиков выбирать снова?

[levik]

Конституция даёт каждому штату количество ввборщиков, равное сумме числа сенаторов и конгрессменов. Плюс Округ Колумбия получает столько же, сколько самый малонаселённый штат (на данный момент это трое)

[mirash91]

а что если голоса выборщиков считать как они проголосовали, а не если больше 50 % то победил кандидат от партии N, иными словами за демократов 30 за респ 70, обеим партиям засчитать их результат, как итог партии будут биться за каждый процент, а не бросать "моно" города на произвол:)

[levik]

Чтоб это сработало надо менять конституцию. Ведь при существующей системе у некоторых штатов образовывается непропорционально сильное влияние. Они не захотят перейти на предлагаемую вами систему добровольно.

А если какая-то часть штатов переформирует избирательную политику, как вы сказали, то это только прибавит к влиянию сегодняшних "решающих".

[lwi1977]

Проводить прямые голосования в штатах. А потом делить количество выборщиков в процентном соотношении. 30% проголосовало за Трампа, значит 30% выборщиков долждны проголосовать за него на выборах.
Но, вообще, систему надо менять. На прямые выборы.

[mirash91]

прямые выборы варианты в РФ показывают насколько они несовершенны, либо сделать проверку на осев - регистрацию, как активного гражданина и получение права голоса, что бы убрать мертвые души

[levik]

Если не заставить все штаты делать так одновременно, выйдет дисбаланс.

При этом такая система не в интересах тех штатов, что сегодня считаются "решающими".

[allshism]

Тогда смысла в выборщиках нет совершенно никакого.

Кроме округления результата с точностью тем меньшей, чем меньше население штата.

[kalininigor]

Ничего не понял.

[levik]

Если есть конкретные вопросы, могу ответить :)

[ext_3811218]

А чего не понятного. Избиратели на выборах выбирают кучку людей, эта кучка людей в свою очередь обещает проголосовать за какого-либо кандидата (но не обязана сдерживать свое обещание). Вот кого изберут эти кучки людей, тот и президент)