Дочитал "Процесс"
До Кафки я добрался в поисках "чего-то в духе Х.Мураками".
Вообще, многие слышали термины вроде "абсурд по Кафке" при описании странных и парадоксальных судебных процессов (которые у нас - увы! - не редки). Соответственно, я настроился на очень серьезную книгу, даже историческую, с описанием всяких сложных юридических вещей и хитросплетений. Честно говоря, было немного боязно даже браться, но все же классика, надо попробовать. Тем более, книжку я изначально взял с собой в поход в Абхазию, и когда сказал об этом папе, реакция была что-то вроде: "Мда, Кафка для отпуска, ну не знаю не знаю" :-) :-)
Однако, опасения не оправдались. В книжке не оказалось ни монументальных исторических текстов, ни какого-либо юридического загруза. А что там оказалось!! Не зря Мураками вдохновлялся Кафкой. Текст в самом любимом мной жанре - сюрреалистическое нагромождение событий, очень странные, но обаятельные персонажи, странные места, странные события, очень странный главный герой. Так получилось, что читал я долго, хотя сама книжка совсем небольшая. В Абхазии было не так много свободного времени (и у меня был еще с собой "Секрет фирмы"), между отпусками был ММБ и рабочий угар, а в Черногории вообще было не до литературы... Несколько раз я пытался ночью почитать, но через пару страниц глаза сразу же слипались, и книжка просто падала на меня. В этом я усмотрел тоже что-то кафкианское. Кто-то может подумать, что это симптомы неинтересной книги.
Как раз наоборот. По большому опыту чтения подобных книг я уже знаю, что никаких чудес "в конце" ждать не надо, а в "Процессе" главное, пардон, процесс :-) Поэтому я намеренно и даже с каким-то удовольствием растягивал чтение.
Вчера дочитал. И очень странное послевкусие осталось. Все книги Мураками, даже печальные, заканчиваются некоторой недосказанностью и оставляют ощущение светлого, робкого оптимизма. Совсем не так у Кафки. Читатель остается обескураженным. Что это было? Что это значит? Явно есть резон перечитать, и не через 10 лет. "Процесс" заставляет задуматься. Глубинный смысл спрятан, на мой взгляд, не так уж глубоко. Но от этого совсем не весело.
Добавляет перцу тот факт, что мне, как и главному герою, 30 лет.
Резюме. Маст рид. Если есть время - книжка на пару вечеров. Впечатлений хватит на пару лет, а может и на всю жизнь.
Вообще, многие слышали термины вроде "абсурд по Кафке" при описании странных и парадоксальных судебных процессов (которые у нас - увы! - не редки). Соответственно, я настроился на очень серьезную книгу, даже историческую, с описанием всяких сложных юридических вещей и хитросплетений. Честно говоря, было немного боязно даже браться, но все же классика, надо попробовать. Тем более, книжку я изначально взял с собой в поход в Абхазию, и когда сказал об этом папе, реакция была что-то вроде: "Мда, Кафка для отпуска, ну не знаю не знаю" :-) :-)
Однако, опасения не оправдались. В книжке не оказалось ни монументальных исторических текстов, ни какого-либо юридического загруза. А что там оказалось!! Не зря Мураками вдохновлялся Кафкой. Текст в самом любимом мной жанре - сюрреалистическое нагромождение событий, очень странные, но обаятельные персонажи, странные места, странные события, очень странный главный герой. Так получилось, что читал я долго, хотя сама книжка совсем небольшая. В Абхазии было не так много свободного времени (и у меня был еще с собой "Секрет фирмы"), между отпусками был ММБ и рабочий угар, а в Черногории вообще было не до литературы... Несколько раз я пытался ночью почитать, но через пару страниц глаза сразу же слипались, и книжка просто падала на меня. В этом я усмотрел тоже что-то кафкианское. Кто-то может подумать, что это симптомы неинтересной книги.
Как раз наоборот. По большому опыту чтения подобных книг я уже знаю, что никаких чудес "в конце" ждать не надо, а в "Процессе" главное, пардон, процесс :-) Поэтому я намеренно и даже с каким-то удовольствием растягивал чтение.
Вчера дочитал. И очень странное послевкусие осталось. Все книги Мураками, даже печальные, заканчиваются некоторой недосказанностью и оставляют ощущение светлого, робкого оптимизма. Совсем не так у Кафки. Читатель остается обескураженным. Что это было? Что это значит? Явно есть резон перечитать, и не через 10 лет. "Процесс" заставляет задуматься. Глубинный смысл спрятан, на мой взгляд, не так уж глубоко. Но от этого совсем не весело.
Добавляет перцу тот факт, что мне, как и главному герою, 30 лет.
Резюме. Маст рид. Если есть время - книжка на пару вечеров. Впечатлений хватит на пару лет, а может и на всю жизнь.