... Как будто глава правительства / кандидат в премьеры обязан представлять избирателю будущую коалицию ( да и кто может предсказать ее состав заранее). Обещал же Бени Ганц до последнего дня «светское правительство национального единства», а уже в первую же ночь , когда произносил свою речь, ни единым словом о своих обещаниях не упомянул- и ведь не случайно. И уж совсем непостижимо выглядела кампания Ликуда на «русской» улице. Вместо того, чтобы напомнить, как совсем недавно на муниципальных выборах Либерман в союзе с Дери и харедим литовского направления в Иерусалиме поддержал кандидатуру Моше Леона , вместо того, чтобы напомнить, как в 1999 году Эхуд Барак обещал коалицию без ШАСа , а потом, само собой , ШАС в коалицию взял,- вместо вот такой логичной аргументации пропагандисты Ликуда как будто нарочно угодили в ловушку Либермана. На протяжении трех месяцев они утверждали, что, во-первых, никаких проблем в сфере религии/государства/ общества не существует вообще, а во-вторых, что Лицман- хороший министр и вообще ультраортодоксальные партии - замечательные, а образ жизни, который они пропагандируют, и есть образ жизни, по-настоящему соответствующий нашей традиции. Вместо того, чтобы дистанцироваться от этих партий , во всяком случае, на «русской» улице, пропаганда Ликуда подтверждала заявления Либермана : голосуешь за Нетаниягу- получаешь Лицмана. До сих пор не могу понять: какова была политическая логика такой кампании? Она, конечно, могла укрепить в своем мнении убежденных сторонников Ликуда. Но как можно такой аргументацией убедить колеблющихся? Стоит ли удивляться, что голоса ушли к НДИ и КЛ? Ведь исход выборов определяют не убежденные сторонники одного из лагерей. Его определяют колеблющиеся. Центр. А ведь можно было - иначе.
Как будто глава правительства / кандидат в премьеры обязан представлять избирателю будущую коалицию ( да и кто может предсказать ее состав заранее). Обещал же Бени Ганц до последнего дня «светское правительство национального единства», а уже в первую же ночь , когда произносил свою речь, ни единым словом о своих обещаниях не упомянул- и ведь не случайно.
И уж совсем непостижимо выглядела кампания Ликуда на «русской» улице. Вместо того, чтобы напомнить, как совсем недавно на муниципальных выборах Либерман в союзе с Дери и харедим литовского направления в Иерусалиме поддержал кандидатуру Моше Леона , вместо того, чтобы напомнить, как в 1999 году Эхуд Барак обещал коалицию без ШАСа , а потом, само собой , ШАС в коалицию взял,- вместо вот такой логичной аргументации пропагандисты Ликуда как будто нарочно угодили в ловушку Либермана. На протяжении трех месяцев они утверждали, что, во-первых, никаких проблем в сфере религии/государства/ общества не существует вообще, а во-вторых, что Лицман- хороший министр и вообще ультраортодоксальные партии - замечательные, а образ жизни, который они пропагандируют, и есть образ жизни, по-настоящему соответствующий нашей традиции. Вместо того, чтобы дистанцироваться от этих партий , во всяком случае, на «русской» улице, пропаганда Ликуда подтверждала заявления Либермана : голосуешь за Нетаниягу- получаешь Лицмана. До сих пор не могу понять: какова была политическая логика такой кампании? Она, конечно, могла укрепить в своем мнении убежденных сторонников Ликуда. Но как можно такой аргументацией убедить колеблющихся? Стоит ли удивляться, что голоса ушли к НДИ и КЛ? Ведь исход выборов определяют не убежденные сторонники одного из лагерей. Его определяют колеблющиеся. Центр.
А ведь можно было - иначе.
Reply
Конечно, сказанное -- убедительно. Всё правда, хоть и не вся правда.
Reply
Leave a comment