Эта избирательная кампания проходила не по модели 1992 года. Она проходила по модели 1999го. И это было понятно с первого же дня. Либерман не изобрел проблему религии и государства, точнее, религии и общества. Он просто виртуозно поймал на ней тремп и использовал ее, чтобы свести личные счеты с Нетаниягу. И, что еще хуже, из-за поднятой им волны в течение ближайших лет искать способы ее решения будет крайне сложно. Но сама по себе проблема - существует. Существует неравное разделение гражданских прав и обязанностей в том, что относится к службе в ЦАХАЛе. И попытки изменить статус кво и нормы, принятые в общественном пространстве, тоже в последние годы имеют место. Конечно, решать эти вопросы как требует Либерман, то есть по методу слона в посудной лавке, нельзя. Но они - не плод воображения политиков, отнюдь. И перед Ликудом встал вопрос: как подойти в ходе избирательной кампании к проблеме, которая оказалась в центре общественного внимания. И тут мы снова возвращаемся в 1999й год, только вспомнить я бы хотела как раз не кампанию «Нашконтроль», а старушку в коридоре. Старушку в больничном коридоре в аккурат перед выборами обнаружил Барак. И заявил, что она в коридоре лежит из-за Ликуда, а что он, Барак, как только придет к власти, переведет ее в палату , непременно. Есть несколько способов ответить на обвинение «старушка в коридоре» 1. Да, есть старушка в коридоре, но она там еще с каденции партии Авода и партия Авода, будучи у власти, ничего для нее не сделала. 2. Мы уже перевели в палаты нескольких старушек, а когда одержим победу на предстоящих выборах, переведем и остальных. Авода же обещает, а ничего не сделает. Наоборот, все выделенные на старушку деньги своим киббуцам переведет. 3. Возмутительная ложь. Нет никакой старушки в коридоре. Это предвыборный навет. 4. Ну да, есть старушка в коридоре. Но там ей и место, на то она старушка. Вон в Японии вообще стариков отвозят на высокую гору и оставляют умирать. Ликуд в предвыборной кампании выбрал в вопросах религии и общества самый неудачный вариант - сочетание ответов 3 и 4. Во-первых, нет никакой старушки в коридоре. А во-вторых, там ее место было и будет. Либерман на обоих языках три месяца упорно повторял избирателям: Нетаниягу и Лицман- близнецы - братья. Выбирая Ликуд, вы автоматически выбираете коалицию с ультраортодоксальными партиями. Оно вам надо ? Вместо того, чтобы разыгрывать роль ответственного взрослого и объяснять, мы- правящая партия, мы создадим коалицию с теми, с кем сочтем нужным, мы разрешим противоречия в израильском обществе мирными способами, коалицию до выборов не создают, Нетаниягу представил избирателю коалицию уже готовую - что было, то в точности и останется. Проголосуйте за Ликуд и вы получите прежнюю коалицию, как комплексный обед. Хочешь шницель, заказывай непременно суп и десерт,по вкусу они тебе или не очень. А не нравится меню- иди в другое кафе. Как будто Ликуд - основная часть республиканской партии, а партнеры по коалиции - составные части ее же.
... Как будто глава правительства / кандидат в премьеры обязан представлять избирателю будущую коалицию ( да и кто может предсказать ее состав заранее). Обещал же Бени Ганц до последнего дня «светское правительство национального единства», а уже в первую же ночь , когда произносил свою речь, ни единым словом о своих обещаниях не упомянул- и ведь не случайно. И уж совсем непостижимо выглядела кампания Ликуда на «русской» улице. Вместо того, чтобы напомнить, как совсем недавно на муниципальных выборах Либерман в союзе с Дери и харедим литовского направления в Иерусалиме поддержал кандидатуру Моше Леона , вместо того, чтобы напомнить, как в 1999 году Эхуд Барак обещал коалицию без ШАСа , а потом, само собой , ШАС в коалицию взял,- вместо вот такой логичной аргументации пропагандисты Ликуда как будто нарочно угодили в ловушку Либермана. На протяжении трех месяцев они утверждали, что, во-первых, никаких проблем в сфере религии/государства/ общества не существует вообще, а во-вторых, что Лицман- хороший министр и вообще ультраортодоксальные партии - замечательные, а образ жизни, который они пропагандируют, и есть образ жизни, по-настоящему соответствующий нашей традиции. Вместо того, чтобы дистанцироваться от этих партий , во всяком случае, на «русской» улице, пропаганда Ликуда подтверждала заявления Либермана : голосуешь за Нетаниягу- получаешь Лицмана. До сих пор не могу понять: какова была политическая логика такой кампании? Она, конечно, могла укрепить в своем мнении убежденных сторонников Ликуда. Но как можно такой аргументацией убедить колеблющихся? Стоит ли удивляться, что голоса ушли к НДИ и КЛ? Ведь исход выборов определяют не убежденные сторонники одного из лагерей. Его определяют колеблющиеся. Центр. А ведь можно было - иначе.
Эта избирательная кампания проходила не по модели 1992 года. Она проходила по модели 1999го. И это было понятно с первого же дня.
Либерман не изобрел проблему религии и государства, точнее, религии и общества. Он просто виртуозно поймал на ней тремп и использовал ее, чтобы свести личные счеты с Нетаниягу. И, что еще хуже, из-за поднятой им волны в течение ближайших лет искать способы ее решения будет крайне сложно. Но сама по себе проблема - существует. Существует неравное разделение гражданских прав и обязанностей в том, что относится к службе в ЦАХАЛе. И попытки изменить статус кво и нормы, принятые в общественном пространстве, тоже в последние годы имеют место. Конечно, решать эти вопросы как требует Либерман, то есть по методу слона в посудной лавке, нельзя. Но они - не плод воображения политиков, отнюдь.
И перед Ликудом встал вопрос: как подойти в ходе избирательной кампании к проблеме, которая оказалась в центре общественного внимания.
И тут мы снова возвращаемся в 1999й год, только вспомнить я бы хотела как раз не кампанию «Нашконтроль», а старушку в коридоре.
Старушку в больничном коридоре в аккурат перед выборами обнаружил Барак. И заявил, что она в коридоре лежит из-за Ликуда, а что он, Барак, как только придет к власти, переведет ее в палату , непременно.
Есть несколько способов ответить на обвинение «старушка в коридоре»
1. Да, есть старушка в коридоре, но она там еще с каденции партии Авода и партия Авода, будучи у власти, ничего для нее не сделала.
2. Мы уже перевели в палаты нескольких старушек, а когда одержим победу на предстоящих выборах, переведем и остальных. Авода же обещает, а ничего не сделает. Наоборот, все выделенные на старушку деньги своим киббуцам переведет.
3. Возмутительная ложь. Нет никакой старушки в коридоре. Это предвыборный навет.
4. Ну да, есть старушка в коридоре. Но там ей и место, на то она старушка. Вон в Японии вообще стариков отвозят на высокую гору и оставляют умирать.
Ликуд в предвыборной кампании выбрал в вопросах религии и общества самый неудачный вариант - сочетание ответов 3 и 4.
Во-первых, нет никакой старушки в коридоре.
А во-вторых, там ее место было и будет.
Либерман на обоих языках три месяца упорно повторял избирателям: Нетаниягу и Лицман- близнецы - братья. Выбирая Ликуд, вы автоматически выбираете коалицию с ультраортодоксальными партиями. Оно вам надо ?
Вместо того, чтобы разыгрывать роль ответственного взрослого и объяснять, мы- правящая партия, мы создадим коалицию с теми, с кем сочтем нужным, мы разрешим противоречия в израильском обществе мирными способами, коалицию до выборов не создают, Нетаниягу представил избирателю коалицию уже готовую - что было, то в точности и останется. Проголосуйте за Ликуд и вы получите прежнюю коалицию, как комплексный обед. Хочешь шницель, заказывай непременно суп и десерт,по вкусу они тебе или не очень. А не нравится меню- иди в другое кафе. Как будто Ликуд - основная часть республиканской партии, а партнеры по коалиции - составные части ее же.
Reply
Как будто глава правительства / кандидат в премьеры обязан представлять избирателю будущую коалицию ( да и кто может предсказать ее состав заранее). Обещал же Бени Ганц до последнего дня «светское правительство национального единства», а уже в первую же ночь , когда произносил свою речь, ни единым словом о своих обещаниях не упомянул- и ведь не случайно.
И уж совсем непостижимо выглядела кампания Ликуда на «русской» улице. Вместо того, чтобы напомнить, как совсем недавно на муниципальных выборах Либерман в союзе с Дери и харедим литовского направления в Иерусалиме поддержал кандидатуру Моше Леона , вместо того, чтобы напомнить, как в 1999 году Эхуд Барак обещал коалицию без ШАСа , а потом, само собой , ШАС в коалицию взял,- вместо вот такой логичной аргументации пропагандисты Ликуда как будто нарочно угодили в ловушку Либермана. На протяжении трех месяцев они утверждали, что, во-первых, никаких проблем в сфере религии/государства/ общества не существует вообще, а во-вторых, что Лицман- хороший министр и вообще ультраортодоксальные партии - замечательные, а образ жизни, который они пропагандируют, и есть образ жизни, по-настоящему соответствующий нашей традиции. Вместо того, чтобы дистанцироваться от этих партий , во всяком случае, на «русской» улице, пропаганда Ликуда подтверждала заявления Либермана : голосуешь за Нетаниягу- получаешь Лицмана. До сих пор не могу понять: какова была политическая логика такой кампании? Она, конечно, могла укрепить в своем мнении убежденных сторонников Ликуда. Но как можно такой аргументацией убедить колеблющихся? Стоит ли удивляться, что голоса ушли к НДИ и КЛ? Ведь исход выборов определяют не убежденные сторонники одного из лагерей. Его определяют колеблющиеся. Центр.
А ведь можно было - иначе.
Reply
Конечно, сказанное -- убедительно. Всё правда, хоть и не вся правда.
Reply
Leave a comment