Полностью согласен!
Одна умная дама написала на «Дзене»:
«Уродливый современный феминизм
18 июля
176 прочитали
Нет, я против феминизма, я сама отношу себя к этому движению, но я против той формы, которую он приобрел. Матери основательницы были бы сейчас в шоке от того, что творят сегодня представительницы течения и что они делают. Мэри Уолстонкрафт и Фанни Берни, наверное, перевернулись бы в гробу, при том, что они в свое время критиковали брак и место женщины в обществе, но совершенно не были против всех мужчин.
Современный феминизм далек от той мысли, с которой изначально все началось. В 17 веке женщины впервые задумались о том, чтобы заниматься науками, получать должное образование, считали, что их ум ничуть не хуже мужского, но это не значит, что они были против прав мужчин и природы мужчин. Даже в 60-е гг. веке феминизм не имел той дурной основы, какая появилась у него в 80-е годы, когда мужчин стали стыдить за то, кем они являются, пытаясь искоренить все то, что свойственно их натуре, и при этом, стараясь, приобрести эти качества для себя. Какие-то двойные стандарты получается.
Сейчас все сводится к какой-то странной борьбе за свои права. Хотя если присмотреться, то, скорее всего, к борьбе против мужских прав. Мужчина всегда виноват, чтобы он не сделал и как бы он не сделал. Виноват, потому что у него есть член, и все больше никаких аргументов. Хорошо, вы ратуете за равноправие, но почему тогда вас должны брать на работу лишь только потому что вы женщина, а не из-за ваших личных достижений? Или же укладывайте шпалы как мужики, но сразу же феминистки пищат, что мы же девочки, нам еще детей рожать. А разговоры про армию? Но и тут феминистки сразу же твердят, что вот раз мужики придумали армию, то пусть они же там и служат. То есть амазонок не было, а в том же Техасе в 19 веке женщины не стреляли наравне с мужчинами? Хорошо, а как же выходить на пенсию в одно время, но опять же никак нельзя - молодость же раньше уходит. И так далее. Так о какой борьбе за равные права можно говорить, если вы сами не стремитесь к нему?»
И я полностью с каждым словом согласен. А не шибко хорошо ли они устроились, феминистки? Пилотка есть - хорошо, ты уже по определению царевна и богиня. А если у тебя член, то ты сразу злодей и насильник (и это не шутка - в ЖЖ в комментах у феминисток встречаются альтернативно одарённые, которые всех мужиков такими считают, сам сталкивался). Или топят за равные права, но при этом в шахтах что-то не работают и в армию не идут (правда, не для них это всё-таки, я посмотрел, как они хотя бы у нас на работе тяжести носят, но тогда хоть не орали бы, что ничем нам не уступают и во всём такие же). И при этом пишут, что шахты и армии вообще не нужны, именно поэтому они туда не идут. хорошо. А на пенсию почему одновременно с нами не выходят, где же ТУТ равноправие? Или оно односторонним может быть, только как ИМ удобно? Не понимаю...