Разговоры, разговоры...

[lev_vz]

Разговор двух прожжённых программеров, только что в метре от меня:
- Не нравится мне твой чай..
- Почему?!
- Потому, что он называется "Хербал"...
- Да у тебя просто предрассудки какие-то!
- Данные предрассудки связаны с особенностями русского языка, которым я пользуюсь, как основным!

По-моему - чеканная формулировка!

Comments

[deliadelia1]

О! С появлением тебя в сети. Прям Христос воскрес.
Один из прожженных - это ты?

[lev_vz]

Не, то был мой дальний родственник.. Это я про Х.

А как ты думаешь, я могу разговаривать в метре от себя?
Ж:-)

[deliadelia1]

Ну ладно, не придирайся. Значит, ты третий прожженный.
А чем отличается программер от программиста? Объясни чайнику.

[lev_vz]

Программист пишет программы, а программер - кодит!

[deliadelia1]

Спасибо за очень понятные объяснения. Подозреваю, что "кодящие" получают больше.

[moj_oduvan4ik]

Оль, на мой взгляд все программисты давно превратились в программеров ( в этой терминологии) и получают одинаково. Правда, до сих пор все плачутся о том, что программирование- должно быть искусством, а не ремеслом... Да только беда в том, что только ремесло и востребовано.

[lev_vz]

Это, кстати, не факт. Например, программирование для микроконтроллеров, где памяти с гулькин нос и скорострельность под обрез, приходится очень сильно искусничать, чтобы добиться требуемых свойств конечного продукта.

[moj_oduvan4ik]

Ну и что это за искусство такое, которое служит свойствам конечного продукта? :-) Все равно не в тех масштабах...

[lev_vz]

Знаете, кто был первым дебаггером? Левша...
Ж:-)

[moj_oduvan4ik]

Не совсем. Ту блоху не тиражировали на конвейере! А значит, это все-таки было искусство :-)

[lev_vz]

Однако же искусство утилитарное, т.е. служащее практической цели - обездвижить кусачую тварь!

[moj_oduvan4ik]

Ну все-таки искусство, а не конвейер!
А цели-то такой не было. Это был побочный эффект! Bug, который уже не починить. It is not a bug, it is a feature!
:-)

[lev_vz]

Для того, что бы запустить продукт на конвейер сначала надо создать пилотный образец, отладить его, обработать рашпилем до серийного вида и только потом... А в некоторых случаях конвеера и вовсе не существует - например, система автоматического управления танкером, который строится в единственном экземпляре.
Не-е, технологическое программирование - это именно искусство!

ЗЫ.Ах сколько нам открытий чудных готовят побочные эффекты!

[moj_oduvan4ik]

Бывает, что в одном экземпляре. Но сегодня все равно многое переиспользуется. Код, скорее всего, пишется не с нуля.
Побочные эффекты- это да, классика!

[lev_vz]

Хе-хе. Это Вы МНЕ рассказываете про повторное использование кода?!
Я дисер пишу по интенсивным методам построения систем автоматического управления, где всячески призываю минимизировать код, который нельзя использовать много раз. И это большое искусство, не всякому дано! Ну, пока я не выпустил руководящих инструкций на эту тему..
Ж:-)

[moj_oduvan4ik]

Могу только пожелать успеха с диссертацией.
Однако, и без Вашших инструкций :-) код все-таки переиспользуется. Хотя и не всегда, в этом вы правы :-)