Текст чрезмерно невротичный, а аргументов и фактов о неведомых миру успехах вооруженной корабельной охраны автор так что-то и не привел. Кроме того, что все, несомненно, дураки, и лишь Войтенко - умный.
почему же: логика проста - ситуация изменилась кординально - посмотрим, что изменилось при этом в обстоятельствах - одно-единственное, появление вооруженной охраны на большинстве судов - логично предположить, что имеется причинно-следственная связь
Логика была бы хороша, если бы мы разбирали темное место из Прокопия Кесарийского, которое иначе не прояснишь. А тут иная ситуация: в статье никаких данных, что именно в этот период (не раньше, ни позже) на всех кораблях появилась вооруженная охрана, никаких данных о геройски отраженных ею вооруженных нападениях, про сокращение нападений - невнятно и мутно, про связь сокращения нападений с увеличением вооруженной охраны - вообще ничего. Ни статистики, ни примеров. Зато самовлюбленного словесного потока (это я еще мягко, простите редакторское раздражение :)) - навалом. В-общем, журналистикой я бы это не назвал. Хотя на НТВ Войтенко мог бы работать.
Обычное дело. Кушать и в ООН хочется. В России в своё время император, озабоченный размахом конокрадства, повелел учредить должности по борьбе с ним. При этом не учёл, что в северных губерниях конокрадство отсутствовало. Так вот. Вскоре, после появления этих чиновников, в северных губерниях появилось и конокрадство. Исторический факт
Конкретно - судя по википедии (с учетом того, что все утверждения в статье сопровождаются линками), некий недруг Пунтланда в какой-то комиссии ООН одно время хозяйничал, но его политиеская нечистоплотность была вскрыта, после чего он эту комиссию покинул. Официальным обоснованием того, что ОАЭ прекратила финансирование проекта, приводится то, что Пунтланд теперь сам может это дело потянуть. Так это или не так - бог весть, но знакомство с сайтом этой полиции не наводит на мысль, что она свою деятельность
( ... )
Comments 10
Reply
Reply
А тут иная ситуация: в статье никаких данных, что именно в этот период (не раньше, ни позже) на всех кораблях появилась вооруженная охрана, никаких данных о геройски отраженных ею вооруженных нападениях, про сокращение нападений - невнятно и мутно, про связь сокращения нападений с увеличением вооруженной охраны - вообще ничего. Ни статистики, ни примеров.
Зато самовлюбленного словесного потока (это я еще мягко, простите редакторское раздражение :)) - навалом.
В-общем, журналистикой я бы это не назвал. Хотя на НТВ Войтенко мог бы работать.
Reply
"А власти официоз скрывает..."
как еще аббревиатура ЗОГ не прозвучала, не пойму...
Reply
В России в своё время император, озабоченный размахом конокрадства, повелел учредить должности по борьбе с ним. При этом не учёл, что в северных губерниях конокрадство отсутствовало.
Так вот. Вскоре, после появления этих чиновников, в северных губерниях появилось и конокрадство. Исторический факт
Reply
По сути же - я, хоть и разбираюсь в этих делах много меньше его, тоже полагаю, что ключевую роль сыграли действия властей Пунтланда.
При этом картина, которую предлагает Войтенко, выглядит сильно односторонней по сравнению с той, что вырисовывается хотя бы из википедии - http://en.wikipedia.org/wiki/Puntland_Maritime_Police_Force
Конкретно - судя по википедии (с учетом того, что все утверждения в статье сопровождаются линками), некий недруг Пунтланда в какой-то комиссии ООН одно время хозяйничал, но его политиеская нечистоплотность была вскрыта, после чего он эту комиссию покинул. Официальным обоснованием того, что ОАЭ прекратила финансирование проекта, приводится то, что Пунтланд теперь сам может это дело потянуть. Так это или не так - бог весть, но знакомство с сайтом этой полиции не наводит на мысль, что она свою деятельность ( ... )
Reply
Reply
Leave a comment