Leave a comment

Comments 10

akim_trefilov October 5 2012, 18:23:50 UTC
Текст чрезмерно невротичный, а аргументов и фактов о неведомых миру успехах вооруженной корабельной охраны автор так что-то и не привел. Кроме того, что все, несомненно, дураки, и лишь Войтенко - умный.

Reply

lev_usyskin October 5 2012, 18:56:33 UTC
почему же: логика проста - ситуация изменилась кординально - посмотрим, что изменилось при этом в обстоятельствах - одно-единственное, появление вооруженной охраны на большинстве судов - логично предположить, что имеется причинно-следственная связь

Reply

akim_trefilov October 5 2012, 19:13:10 UTC
Логика была бы хороша, если бы мы разбирали темное место из Прокопия Кесарийского, которое иначе не прояснишь.
А тут иная ситуация: в статье никаких данных, что именно в этот период (не раньше, ни позже) на всех кораблях появилась вооруженная охрана, никаких данных о геройски отраженных ею вооруженных нападениях, про сокращение нападений - невнятно и мутно, про связь сокращения нападений с увеличением вооруженной охраны - вообще ничего. Ни статистики, ни примеров.
Зато самовлюбленного словесного потока (это я еще мягко, простите редакторское раздражение :)) - навалом.
В-общем, журналистикой я бы это не назвал. Хотя на НТВ Войтенко мог бы работать.

Reply

mos_art October 5 2012, 19:21:16 UTC
осеннее обострение.
"А власти официоз скрывает..."
как еще аббревиатура ЗОГ не прозвучала, не пойму...

Reply


krumza October 6 2012, 03:51:09 UTC
Обычное дело. Кушать и в ООН хочется.
В России в своё время император, озабоченный размахом конокрадства, повелел учредить должности по борьбе с ним. При этом не учёл, что в северных губерниях конокрадство отсутствовало.
Так вот. Вскоре, после появления этих чиновников, в северных губерниях появилось и конокрадство. Исторический факт

Reply


bbb October 7 2012, 02:33:12 UTC
Своими нелепыми эскападами насчет каких-то грудастых женщин Войтенко очень сильно обесценивает свою продукцию.

По сути же - я, хоть и разбираюсь в этих делах много меньше его, тоже полагаю, что ключевую роль сыграли действия властей Пунтланда.

При этом картина, которую предлагает Войтенко, выглядит сильно односторонней по сравнению с той, что вырисовывается хотя бы из википедии - http://en.wikipedia.org/wiki/Puntland_Maritime_Police_Force

Конкретно - судя по википедии (с учетом того, что все утверждения в статье сопровождаются линками), некий недруг Пунтланда в какой-то комиссии ООН одно время хозяйничал, но его политиеская нечистоплотность была вскрыта, после чего он эту комиссию покинул. Официальным обоснованием того, что ОАЭ прекратила финансирование проекта, приводится то, что Пунтланд теперь сам может это дело потянуть. Так это или не так - бог весть, но знакомство с сайтом этой полиции не наводит на мысль, что она свою деятельность ( ... )

Reply

lev_usyskin October 7 2012, 05:27:23 UTC
да, мне тоже не нравится, когда Войтенко выходит за рамки своей компетенции - начинает писать о ройзмане или там реформе энергетики.

Reply


Leave a comment

Up