НАШИ ПУБЛИКАЦИИ. ОКОНЧАНИЕ

[lev_usyskin]

Гумилев и евреи. Евреи и Гумилев

Comments

[shubinskiy]

Это смелое утверждение. Весьма критически относясь к историософским взглядам Гумилева (не потому, что это "мракобесие" и "фашизм", а потому, что это доморощенная универсалистская бредятина, основанная на передернутых фактах), я не склонен с порога считать его специально исторические работы совершенно ненаучными. Я в истории Великой Степи не специалист, и Лурье, кстати, тоже. Если с Хазарией Лев Николаевич "плавал" (просто потому, что не владел смежными знаниями, в том числе в области иудаики), то с гуннами, думаю, нет.

[lev_usyskin]

ну, вот знающие люди говорят, что самая первая его книжка - фактически, диссертация - она, в общем, имела некоторое научное значение - ничего особенного, ну, просто нормальная диссертация - некоторая рядовая крупица нового знания.

[shubinskiy]

Ну, тот же случай, что с Марром. И (подозреваю) с Лысенко.

[lev_usyskin]

несть числа им, скурвившимся. Тот же А. Н. Сахаров (историк)

[shubinskiy]

А чем он ужасен? Ну, антинорманнист.

[lev_usyskin]

ну, например, смотри историю с т.н. "Защитой Мединского"

[shubinskiy]

Ну так это другое, дядя просто в маразме.
А Марр - это именно тот случай: человек сделал какие-то скромные, но реальные вещи в своей узкой области, а потом на их базе стал создавать "всеобщую теорию всего". Из историков похожая ситуация была, кажется. с Борисом Рыбаковым.

[lev_usyskin]

дядя не в маразме - у него таких заслуг административного толка за жизнь полный короб наберется

[shubinskiy]

А про свой единственный разговор с ЛНГ я не рассказывал тебе?

[lev_usyskin]

не. ты практикуешь столоверченье?

[shubinskiy]

В 1982 г.

[shubinskiy]

В общем, дело было на полупубличной лекции в ЛГУ. Я был там один раз и - ну, это простительно, мне было 17 лет! - спросил:
- А как у нас сейчас обстоит дело с пассионарностью?
Вопрос дурацкий, и , что называется. "провокационный".
Ответ был такой (со специфической неподражаемой дикцией):
- Пассионагность у нас сейчас высокая... выше, чем в Погтугалии...(?)... Но она не находит выхода.... и выгажается в стукачестве.... мой ученик доцент такой-то напечатал статью в жугнале таком-то... так сгазу пошли писать телеги....стукачи гнойные...

[idelsong]

Общее правило: чем более бесписьменный народ и чем меньше о нем источников, тем подробнее Гумилев рассказывает о его истории, и тем лучше его история вписывается в общую теорию пассионарности.

[leonid_b]

Мой приятель рассказывал, что когда он, математик, прочёл впервые "В поисках вымышленного царства", и, вдохновлённый, побежал к своим университетских друзьям, то получилось нехорошо.
Синолог ему сказал: "Страшно интересно про Великую Степь и Русь, просто очень. Но всё, что написано про Китай - полная лабуда". Специалист по степи заметил: "Про Китай - очень много нового и необычного, и про Русь - тоже просто пионерская работа. Но вот насчёт степи, тут он сильно упрощает и передёргивает". Что сказал специалист по Древней Руси, можете восстановить сами.

[lev_usyskin]

дыкя ведь про то ж

[invader_avenger]

гг