(no subject)
Обобщая отзывы на вчерашнее интервью Валерия Кизилова . http://gefter.ru/archive/25076
1. в очередной раз впечатлило , сколь шокирующе звучит у нас последовательно либеральный подход даже для людей с изрядными мозгами. Как же так: без папы? Ведь мы же... мы же... все тотчас друг друга перережем!.. И т.д. Я, кстати, помню как на военных сборах первые три дня всех заставляли ходить только строем. А на четвертый вдруг представилась возможность пройтись просто так - и я помню свое тогдашнее замешательство: как же так, как я дойду? Ну, ладно.
2. Несколько человек попыталось качнуть в сторону: "а ты вот такую ситуацию не попросил разобрать. Или вот такую." Тут я что хочу ответить: ну да, можно было расширить круг вопросов -- но у меня нет сомнений, что в рамках либеральной парадигмы на них был бы дан вполне уверенный ответ. Как раз сильной стороной либерализма является его логическая полнота -- то есть, спорить с ним можно исключительно по поводу его оснований, но не по поводу надстроенных на этих основаниях конструкций.
3. Так вот об основаниях. Таковым в первую очередь является следующее: в подавляющем большинстве своем взрослые по возрасту люди, населяющие данное общество являются взрослыми. Соответственно, что делать в обществе, большая часть населения которого не только не является взрослыми, не только не желает ими становиться, но и готова предпринять нешуточные усилия, чтобы только не стать взрослыми -- на это в рамках либеральной парадигмы ответа нету. А как раз это было, есть и может быть единственным содержанием политической дискуссии в России.
1. в очередной раз впечатлило , сколь шокирующе звучит у нас последовательно либеральный подход даже для людей с изрядными мозгами. Как же так: без папы? Ведь мы же... мы же... все тотчас друг друга перережем!.. И т.д. Я, кстати, помню как на военных сборах первые три дня всех заставляли ходить только строем. А на четвертый вдруг представилась возможность пройтись просто так - и я помню свое тогдашнее замешательство: как же так, как я дойду? Ну, ладно.
2. Несколько человек попыталось качнуть в сторону: "а ты вот такую ситуацию не попросил разобрать. Или вот такую." Тут я что хочу ответить: ну да, можно было расширить круг вопросов -- но у меня нет сомнений, что в рамках либеральной парадигмы на них был бы дан вполне уверенный ответ. Как раз сильной стороной либерализма является его логическая полнота -- то есть, спорить с ним можно исключительно по поводу его оснований, но не по поводу надстроенных на этих основаниях конструкций.
3. Так вот об основаниях. Таковым в первую очередь является следующее: в подавляющем большинстве своем взрослые по возрасту люди, населяющие данное общество являются взрослыми. Соответственно, что делать в обществе, большая часть населения которого не только не является взрослыми, не только не желает ими становиться, но и готова предпринять нешуточные усилия, чтобы только не стать взрослыми -- на это в рамках либеральной парадигмы ответа нету. А как раз это было, есть и может быть единственным содержанием политической дискуссии в России.