(no subject)
Фу, какой день нехороший.
Ладно, расскажу какую-нибудь веселую историю из давних лет.
Значит, дело было в мои студенческие годы. В МФТИ тогда было так все организовано, что на 1 курсе все студенты жили в общежитии - даже москвичи. Соответственно, довольно много времени проводили в общении - и это становилось важным основанием знаменитой физтеховской корпоративности.
Так вот. Был у нас один мальчик... в общем, немного странный. Впрочем, он учился хорошо и порой даже поражал всех по этой части. Скажем, идет на экзамен, не выучив доказательство какой-то теоремы. Экзаменатор по ходу дела просит его доказать ее. Если б этот мальчик знал, что ему задали невыученный вопрос из билета, то наверняка капитулировал бы. Но он решает, что это так -- мелкий допвопрос. И находит собственное доказательство теоремы, отличное от лекционного. Экзаменатор выпадает.
Были и другие у него странности, более веселые, о них в другой раз - но кончилось все, кажется, нехорошо: через несколько лет после выпуска он таки загремел к психиатру. Но опять же - не об этом сейчас.
И был еще один мальчик, тоже москвич. С очень подвижным по части коммуникации умом. У него наоборот, все сложилось отлично - сейчас преуспевающий предприниматель в Кремниевой Долине.
И вот сидели как-то все вместе общались, кто-то что-то рассказывает, остальные какие-то реплики отпускают - и вот вдруг второму мальчику, назовем его М., становится ясно, что первому, пусть он будет у нас Б., не известно значение слова "бюстгальтер". Что такое лифчик - знает, а что такое бюстгальтер - нет. Ну и наш М. тут же берет быка за рога: понимаешь, рассказывает он раскрывшему от любопытства рот Б., это такая металлическая штука, фактически - трусы, которые женщинам надевают ради сохранения их верности и непорочности. Они закрываются на ключ, допускают регулировку по размеру и т.д.
Все восторженно молчали, понимая, что это -- бомба, и мечтая стать свидетелями ее детонации.
И оно взорвалось, причем очень нескоро, но с большим количеством жертв: через много месяцев если не лет - тоже в ходе многолюдного разговора, когда Б. ни то фильм увиденный стал пересказывать, ни то еще что-то. "И вот надели ей на ноги бюстгальтер..." "Что-о?" "Ну бюстгальтер, как всегда в таких случаях делают. Чтобы она трахаться не могла!" Тут все конечно повалились - кто под стол, кто под кровать.
Мораль здесь какая? А бох ее знает... Ну во-первых - ложные знания не отягощают, и могут держаться очень долго. А во-вторых -- конечно, лингвистическое чутье способно спасти от многих конфузов, ну да где ж его взять у нас-то.
Ладно, расскажу какую-нибудь веселую историю из давних лет.
Значит, дело было в мои студенческие годы. В МФТИ тогда было так все организовано, что на 1 курсе все студенты жили в общежитии - даже москвичи. Соответственно, довольно много времени проводили в общении - и это становилось важным основанием знаменитой физтеховской корпоративности.
Так вот. Был у нас один мальчик... в общем, немного странный. Впрочем, он учился хорошо и порой даже поражал всех по этой части. Скажем, идет на экзамен, не выучив доказательство какой-то теоремы. Экзаменатор по ходу дела просит его доказать ее. Если б этот мальчик знал, что ему задали невыученный вопрос из билета, то наверняка капитулировал бы. Но он решает, что это так -- мелкий допвопрос. И находит собственное доказательство теоремы, отличное от лекционного. Экзаменатор выпадает.
Были и другие у него странности, более веселые, о них в другой раз - но кончилось все, кажется, нехорошо: через несколько лет после выпуска он таки загремел к психиатру. Но опять же - не об этом сейчас.
И был еще один мальчик, тоже москвич. С очень подвижным по части коммуникации умом. У него наоборот, все сложилось отлично - сейчас преуспевающий предприниматель в Кремниевой Долине.
И вот сидели как-то все вместе общались, кто-то что-то рассказывает, остальные какие-то реплики отпускают - и вот вдруг второму мальчику, назовем его М., становится ясно, что первому, пусть он будет у нас Б., не известно значение слова "бюстгальтер". Что такое лифчик - знает, а что такое бюстгальтер - нет. Ну и наш М. тут же берет быка за рога: понимаешь, рассказывает он раскрывшему от любопытства рот Б., это такая металлическая штука, фактически - трусы, которые женщинам надевают ради сохранения их верности и непорочности. Они закрываются на ключ, допускают регулировку по размеру и т.д.
Все восторженно молчали, понимая, что это -- бомба, и мечтая стать свидетелями ее детонации.
И оно взорвалось, причем очень нескоро, но с большим количеством жертв: через много месяцев если не лет - тоже в ходе многолюдного разговора, когда Б. ни то фильм увиденный стал пересказывать, ни то еще что-то. "И вот надели ей на ноги бюстгальтер..." "Что-о?" "Ну бюстгальтер, как всегда в таких случаях делают. Чтобы она трахаться не могла!" Тут все конечно повалились - кто под стол, кто под кровать.
Мораль здесь какая? А бох ее знает... Ну во-первых - ложные знания не отягощают, и могут держаться очень долго. А во-вторых -- конечно, лингвистическое чутье способно спасти от многих конфузов, ну да где ж его взять у нас-то.