По новой статье ТК РФ:ПРИЁМЫ-то старыеlev_simJuly 15 2009, 20:28:12 UTC
В соответствии со ст. 362 ГПК РФ "Основания для отмены или изменения решения суда в касационном порядке" в деле уже имеются все предусмотренные законом основания для изменения обжалуемого решения в кассационном порядке и удовлетворении моих настоящих максимальных кассационных требований. 1. Неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела. 1.1. В деле имеется ключевое доказательство незаконности деяний и самоуправства, превышений должностных полномочий и систематических злоупотреблений должностных лиц СОУО, именуемое АКТ, как всегда без номера какого-либо учёта документов с целью их произвольного фабрикации задним числом, от 14.10.2008 г. (л.д.22-28), который является на самом деле протоколом НЕсанкционированного судом, или прокурором, следователем/дознавателем обыска в моём рабочем кабинете заведующей, причём со взломом замка во входной двери кабинета и его заменой, произведённым без полагающихся в таких случаях независимых понятых по процессуальному Закону. Целями таких противоправных деяния во время моего амбулаторного лечения были: - опозорить меня перед трудовым коллективом детсада, - лишить меня авторитета руководителя, поскольку никакой необходимости в таком варварстве со взломом и тщательным обыском в моём кабинете не было, - столь внезапной атакой найти на меня компромат-безуспешно! В клеветнически-оскорбительной Справке от 30.12.08 г. по итогам моей работы за три года (л.д.70) сама Шевченко О.Г. признаёт, что я каждым вечером рабочих дней забирала из садика свою внучку, т.е. живя рядом с местом работы могла в любой момент предоставить из кабинета заведующей любой срочно понадобившийся документ.
1.2. В деле имеется также совокупность других юридически ничтожных документов, которые не утверждены надлежащим образом согласно полномочиям по компетенции начальником Управления Раздиным В.И. Это серия "Актов", которые состряпаны Шевченко О.Г., Ермаковой И.Г. с другими подручными-соучастниками и подписанные ими в ряди случаев и без моего участия, что усугубляет незаконность предоставленных суду фальсифицированных "доказательств" СОУО, которые причиняют мне неисчислимый моральный ущерб своей откровенно клеветнически-оскорбительной направленностью против меня: - л.д. 22-28: акт б/н от 19 ноября аж 2003 г. (скорее всего всплыл через 3 года для суда задним числом) якобы о моём отказе заключить письменный трудовой договор (с чего бы это мне сопротивляться без причин 19 ноября 2003 г.?) без моей подписи - очевидная липа, фальсификат, служебный подлог! не утверждён начальником СОУО Раздиным В.И., как и всё остальное из-за самоустранения начальника Управления от контроля за качеством работы и повышения квалификации Шевченко О.Г., Ермаковой И.Г. и других должностных лиц СОУО; - л.д. 12: акт Б/Н от 11.01.2009 г. о передаче ключей от кабинета, круглой печати и углового штампа д/с №2201 также без моей подписи; - л.д. 13-21: акт Б/Н от 11.01.2009 г. о приёме мною после закрытия с 24/09/08 больничных листов 31/12/2008 г. и передаче мне И.О. зав. Яковлевой М.Г. документации и оборудования детсадика.
1. Неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.
1.1. В деле имеется ключевое доказательство незаконности деяний и самоуправства, превышений должностных полномочий и систематических злоупотреблений должностных лиц СОУО,
именуемое АКТ, как всегда без номера какого-либо учёта документов с целью их произвольного фабрикации задним числом, от 14.10.2008 г. (л.д.22-28),
который является на самом деле протоколом НЕсанкционированного судом, или прокурором, следователем/дознавателем обыска в моём рабочем кабинете заведующей,
причём со взломом замка во входной двери кабинета и его заменой,
произведённым без полагающихся в таких случаях независимых понятых по процессуальному Закону.
Целями таких противоправных деяния во время моего амбулаторного лечения были:
- опозорить меня перед трудовым коллективом детсада,
- лишить меня авторитета руководителя, поскольку никакой необходимости в таком варварстве со взломом и тщательным обыском в моём кабинете не было,
- столь внезапной атакой найти на меня компромат-безуспешно!
В клеветнически-оскорбительной Справке от 30.12.08 г. по итогам моей работы за три года (л.д.70) сама Шевченко О.Г. признаёт,
что я каждым вечером рабочих дней забирала из садика свою внучку,
т.е. живя рядом с местом работы могла в любой момент предоставить из кабинета заведующей любой срочно понадобившийся документ.
1.2. В деле имеется также совокупность других юридически ничтожных документов,
которые не утверждены надлежащим образом согласно полномочиям по компетенции начальником Управления Раздиным В.И.
Это серия "Актов",
которые состряпаны Шевченко О.Г., Ермаковой И.Г. с другими подручными-соучастниками и подписанные ими в ряди случаев и без моего участия,
что усугубляет незаконность предоставленных суду фальсифицированных "доказательств" СОУО,
которые причиняют мне неисчислимый моральный ущерб своей откровенно клеветнически-оскорбительной направленностью против меня:
- л.д. 22-28: акт б/н от 19 ноября аж 2003 г. (скорее всего всплыл через 3 года для суда задним числом) якобы о моём отказе заключить письменный трудовой договор (с чего бы это мне сопротивляться без причин 19 ноября 2003 г.?) без моей подписи -
очевидная липа, фальсификат, служебный подлог!
не утверждён начальником СОУО Раздиным В.И., как и всё остальное из-за самоустранения начальника Управления от контроля за качеством работы и повышения квалификации Шевченко О.Г., Ермаковой И.Г. и других должностных лиц СОУО;
- л.д. 12: акт Б/Н от 11.01.2009 г. о передаче ключей от кабинета, круглой печати и углового штампа д/с №2201 также без моей подписи;
- л.д. 13-21: акт Б/Н от 11.01.2009 г. о приёме мною после закрытия с 24/09/08 больничных листов 31/12/2008 г. и передаче мне И.О. зав. Яковлевой М.Г. документации и оборудования детсадика.
Reply
Leave a comment