Выходят на арену силачи:АРЛЕКИНЫ уходят,или иХ хоронят эпидемии моРА,или свергают+!

[lev_sim]

Обсуждение СИГНАЛов на ФИНИШЕ:
"Выходят на арену силачи:
АРЛЕКИНЫ уходят,
или иХ хоронят эпидемии моРА,
или свергают+!" по ссылке
http://worldcrisis.ru/crisis/2773694 посвящено 9-й годовщине войны Грузии с РФ.

• Ср, 08:04: 1-е2ответаРуководстваМосгорсуда: https://t.co/0rhKpnIv17

Comments

обОТстраненииЛЖЕзащитникаОТследователя

[ext_633751]

№2 "Об учёте допущенных нарушений защитником Ситказиевым Д.Н. ст.389.15 ГПК РФ для отмены обжалуемого решения"
Настоящим заявляю отказ от его услуг по причине недоверия к нему, недопустимо низкой квалификации по молодости и неопытности Дениса, но такой недостаток быстро проходит!
Назначенный мне Черяпиным Р.А. защитник удобен только следователю для продавливаний и фальсификаций обвинений против меня, создания видимости законности его решений и действий, прикрытий его нарушений.
К тому же, дав мне свой моб. телефон и е-мейл для обменов документами в электронным виде, Денис отказался подавать при моем отсутствии подготовленные моей Семьей ходатайства в судебном заседании 19/5, способствуя принятию незаконного обжалуемого решения.
Отказ мотивировал откровенно: если я не оплатил услуги адвоката, то защищать меня он не имеет право,подавая без гонораров ходатайства или жалобы по делу,без денег может только присутствовать «для мебели» и подписывать бумаги следователя.
Денис допустил следующие ляпы, которых достаточно для отмены обжалуемого решения, уже в первом судебном заседании от 15/5, отложенном на 19/5(незаконно через 4 дня-спешили,чтобы я не успел выйти из стационара)из-за моей госпитализации в больницу им. братьев Бахрушиных, где только капельницы с магнезией сбили мне давление ниже критического, установленного для меня справкой от 28 марта с.г. лечащего кардиолога Сурниной М.С. после кардиологического стационара для больных инфарктом миокарда в ГКБ-64 с 10 по 20 марта с.г. (л.д.26):
1.1) не настоял на оформлении в его присутствии и за его подписью обязательного протокола ознакомления меня с постановлением следователя от 11 мая с.г. (л.д.42-44), на получении его обязательной процессуальной копии для обжалований по ст. 124 у прокурора и ст.125 в суде,
что уже было достаточно для отмены такого решения следователя сразу же в суде 15/5 из-за нарушений ст. 198 УПК РФ, влекущих признание по ст.75 УПК РФ недопустимыми и ничтожными все доказательства, полученные с нарушением Закона;
1.2) аналогично защитник не настоял на получении обязательной процессуальной копии постановления от 11/5 о возбуждении перед судом ходатайства о принудительном помещении меня в психушку.
Закон запрещает правосудие в тёмную,когда мне не дают касающиеся меня лично и определяющие мою судьбу документы, чтобы я не знал и не ведал, что обо мне пишет следователь в инстанции.
Узаконивать такое ЛЕВО- и КРИВОсудие преступно по обоснованным подозрениям о служебных подлогах и фальсификациях,которые надо скрыть от меня(подтверждено протоколом с/з от 15/5 - л.д. 54, копии не ДАТЬ!объявить перерыв на 15 мин. для моего ознакомления с делом), т.е. не давать в мои руки улики против оборотней в погонах.
В заседании 19/5 адвокат допустил новые ляпы, которые достаточны для отмены обжалуемого решения:
2.1) согласно ч.2 ст. 389.17 УПК РФ «Основаниями для отмены или изменения судебного решения в любом случае являются: …
3) рассмотрения уголовного дела в отсутствие подсудимого, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой статьи 247 настоящего Кодекса; …
6) непредоставление подсудимому права участия в прениях сторон;
(вытекают из моего отсутствия в заседании 19/5)
7) непредоставление подсудимому последнего слова;
2.2) в настоящем деле исключение по ч.4 ст.247 УПК РФ не применяется, поскольку я неизменно заявлял письменные запреты на рассмотрение дела без моего присутствия и на уведомлении меня об отложении разбирательства на 19/5 (л.д.56), и в 2х телеграммах от 19/5 председателю суда Комиссарову Е.В. и судье Казанцеву О.А. (л.д.72), которая приобщена к делу задним числом предположительно по моим критическим пунктам 1-25 с подпунктами в апелляции, поскольку телеграммы не исследованы судьей 19/5 перед вынесением решения согласно протоколу - л.д.63-65, копии полученного протокола по ч. 8 ст. 259 УПК РФ в апелляция - Приложение 16, л.д.126-128), как не исследованы и мои замечания от 18/5 на протокол (л.д.58-59, распечатка публикации с исправлениями опечаток замечаний от 18/5 на протокол с/з от 15/5 в электронном виде в апелляции Приложение 13- л.д.118-119), которых достаточно для отмены решения суда 19/5.
Продолжение стр,2 следует

Re2:обОТстраненииЛЖЕзащитникаОТследователя

[lev_sim]

Продолжение стр.2
2.3) На основании преюдиции по ст. 90 УПК РФ в мою пользу Апелляционного Определения Мосгорсуда от 26 августа 2016 г. №33-33280/16, вынесенного добросовестным председателем коллегии Ворониной И.В. в пику недобросовестной Ульяновой О.В. от 30 ноября 2016 г. не исправление судом 1-й инстанции замечаний на протокол судебного заседания влечет возврат дела в суд 1-й инстанции для устранения допущенных нарушений.
2.4) Адвокат не предотвратил вынесение решения суда 19/5 в нарушение частей 1 и 2 ст. 247 УПК, запрещающих рассмотрение уголовного дела без участия подсудимого, обязывающих суд отложить разбирательство при неявке подозреваемого.
2.5) Часть 5 ст. 247 УПК РФ в настоящем деле не применима, поскольку речь не идёт о тяжком и особо тяжком преступлении.
У защитника были все законные основания заблокировать вынесение обжалуемого незаконного решения и 15, и, тем более, по прямым запретам в Законе 19 мая с.г., но без гонорара он присутствовал «для мебели» и придания видимости законности деяний следователя.
Прошу суд учесть критическую совокупность допущенных нарушений защитником Ситказиевым Д.Н. ст.389.15 ГПК РФ для отмены обжалуемого решения
согласно основаниям 1.1-1.2; 2.1-2.5,
принять мой отказ от его услуг.
Ю.С.Симонов
Заявлено
Рег. вх. №85300 от 31.08.2017
Судебной коллегии по уголовным делам 7-го состава
Мосгорсуда по у/д №10-12615/2017
судье ГАЙДАРУ О.Ю.
Процессуальные КОПИИ:
прокурору
Преображенскому МРСО