Выходят на арену силачи:АРЛЕКИНЫ уходят,или иХ хоронят эпидемии моРА,или свергают+!
Обсуждение СИГНАЛов на ФИНИШЕ:
"Выходят на арену силачи:
АРЛЕКИНЫ уходят,
или иХ хоронят эпидемии моРА,
или свергают+!" по ссылке
http://worldcrisis.ru/crisis/2773694 посвящено 9-й годовщине войны Грузии с РФ.
"Выходят на арену силачи:
АРЛЕКИНЫ уходят,
или иХ хоронят эпидемии моРА,
или свергают+!" по ссылке
http://worldcrisis.ru/crisis/2773694 посвящено 9-й годовщине войны Грузии с РФ.
- Ср, 08:04: 1-е2ответаРуководстваМосгорсуда: https://t.co/0rhKpnIv17
-
( Read more... )
1) зам.Председателя Мосгорсуда Д.А.Фомина от 03.07.2017 г. за N ОП-3394/2017
на обращение в Квалификационную коллегию судей Москвы Симоновой Л.Ю. ljusimonova98@yandex.ru по спецСИГНАЛУ:
http://lev-sim.livejournal.com/27158.html?thread=459798
с расширением при загрузках всех комментариев:
30 июн, 2017 13:15 (местное)
Квалификационной коллегии судей Москвы
http://lev-sim.livejournal.com/27158.html?viev=459798
+в кассационную инстанцию Президиума Мосгорсуда:
http://lev-sim.livejournal.com/26052.html?thread=448708
с расширением:
2мафии:мосгорнедвижимость и кредитная;
http://lev-sim.livejournal.com/26052.html?view=448708
++
2) по почте от Начальника отдела обеспечения судопроизводства по уголовным делам апелляционной инстанции Ю.А.Рахимова от 26.08.2017г. за N22-245/69467,70076
на спецСИГНАЛ:
http://lev-sim.livejournal.com/26052.html?thread=447940
с расширением 19 май, 2017 09:24 (местное)
Квалификационной коллегии судей Москвы
http://lev-sim.livejournal.com/26052.html?view=447940
Продолжение текстов ходатайств Апелляционной коллегии Мосгорсуда по уголовным делам следует 9 августа к 15:00 в зале №422 Мосгорсуда
по делу №1012615/2017 у судьи Гайдара О.Ю.,
перенесшего по моему ходатайству судебное заседание
в связи с неявкой адвоката,
назначенного следователем Черяпиным Р.А.,
и самого следователя для получения от него ответов
на возникшие к нему вопросы по делу,
невозможностью назначенному судом защитнику
в течение нескольких минут перед заседанием 31/07 в 14:00
ознакомиться с самой апелляцией на 34 стр.
и дополнением к ней на 4 стр.,
матералами уголовного дела в 1 томе свыше 100 листов.
Удовлетворено мое ходатайство о вызове в суд следователя Черяпина Р.А.
и приняты канцелярией с рег. вх.№85300 от 31.07.2017 г.
три ходатайства с уточненными формулировками,
учитывающими неявку назначенного следователем защитника.
Продолжение следует 09 августа с.г. к 15:00
Reply
Судебной коллегии по уголовным делам 7-го состава
Мосгорсуда: 107076, Москва, ул. Богородский вал 8
по уголовному делу №10-12615/2017
судье ГАЙДАРУ О.Ю.
КОПИЯ: прокурору
подозреваемый: Симонов Юрий Стефанович
дом.адрес: ...
тел.:...
супруга Симонова Ю.С.советник федеральной госслужбы 2 кл.(на пенсии)
ветеран Аппарата Госдумы ФС РФ Симонова Вера Анатольевна,
дочь Симонова Ю.С. студентка 1-го курса колледжа МИД РФ
Симонова Любовь Юрьевна
принимающие решения за Симонова Ю.С. в тяжелых состояниях
дополнительно электронные адресa п/я Симоновых: yssimonov@rambler.ru
ljusimonova98@yandex.ru
vasimonova@mail.ru
Ходатайство от 10 августа 2017 г.
по ч.8 ст.259 и ст.389.36 УПК РФ
Публикуется продолжением к устраивающему семью ответу зам.Председателя Мосгорсуда Д.А.Фомина от 03.07.2017 г. за N ОП-3394/2017 на электронное обращение в Квалификационную коллегию судей Москвы моей дочери
Симоновой Л.Ю. ljusimonova98@yandex.ru с сигналом SOS`:
http://lev-sim.livejournal.com/27158.html?thread=459798
Прошу выдать мне на руки без почтовой пересылки в связи с критичным состоянием моего здоровья протокол судебного судебного заседания по ч.8 ст.259 УПК РФ от 09 августа с.г. без моей явки для реализации гарантированного мне законом права на подачу по нему замечаний,а также в случае отказа мне по ст.389.36 УПК РФ вынесенное Определение для кассационного обжалования.
Во исполнение требований ст.389.36 УПК РФ прошу повторно рассмотреть дело на основании прилагаемых медицинских документов:
1)справка дежурного терапевта поликлиники на ПМЖ Пышкиной Вероники Викторовны с приёма 09 августа 2017 г., подтверждающая у меня критическое АД 200/100 прединфарктного и прединсультного состояния;
2) бессрочная справка лечащего кардиолога на ПМЖ Сурниной Марины Сергеевны от 28 марта с.г. после стационарного лечения в 06 кардиологическом отделении больных инфарктом миокарда ГКБ-64(л.д.26) с предписанием мне постельного режима до нормализации АД ниже критического, от эндокринолога (л.д.20) о диабетической коме у меня 30/11/2016 от кетоза,повлекшего мю клиническую смерть, преодоленную СПЕЦкапельницами.
В деле нет подтверждения о вручении мне повестки в суд на 9/8 к 15:00.Суд нарушил требование п.2 ч.1 ст. 389.12 об обязательном моём участии в апелляционном рассмотрении дела, поскольку оснований для моего привода в случае неуважительных причин моей неявки не имеется, что я и подтверждаю настоящим приложением 2-х вышеуказанных медсправок.
Как учитель,я считаю своим долгом добиться во что бы то ни стало исправлений ошибок молодых и следователя,и защитника,которого он назначил,но в суд не явились оба согласно ходатайствам
№1"Об отстранении от дела ст.следователя Преображенского МРСО ст.лейтенанта юстиции Черяпина Р.А."
и №2 "Об учёте допущенных нарушений защитником Ситказиевым Д.Н. ст.389.15 ГПК РФ для отмены обжалуемого решения",
поданным в судебном заседании от 31/07 и в канцелярию с рег. №85300 от 31 июля 2017 г.
Допущенные ими совокупности нарушений в деле подставляют Путина В.В., разрушает его вертикаль. За державу обидно!Но молодым урок должен пойти на пользу.
К тому же, моё 3-е ходатайство рег.вх.№"Об устранениях служебных подлогов и фальсификаций, халатностей, допущенных в обжалуемом решении,как дополнительных оснований для его отмены" содержало неопровержимые доказательства,как минимум,халатной небрежности,что служит дополнительным основанием для отмены обжалуемого решения.
Пункт 1 апелляции удовлетворен судом 1-й инстанции самостоятельно, пункты 2 и 4 моей апелляции обязательны для удовлетворений по Закону. Настоящим пункт 3 я сам отзываю, поскольку задним числом мои процессуальные документы от 18 мая к делу подшиты, но судом не исследованы 19 мая согласно протоколу от 19/05,завершенным актом (л.д.51) моей госпитализации из суда 15 мая.
Приложение сканкопий 2-х медсправок на 1 л (см.оборот). Подозреваемый СимоновЮ.С.
Продолжение следует
Reply
Настоящим заявляю отказ от его услуг по причине недоверия к нему, недопустимо низкой квалификации по молодости и неопытности Дениса, но такой недостаток быстро проходит!
Назначенный мне Черяпиным Р.А. защитник удобен только следователю для продавливаний и фальсификаций обвинений против меня, создания видимости законности его решений и действий, прикрытий его нарушений.
К тому же, дав мне свой моб. телефон и е-мейл для обменов документами в электронным виде, Денис отказался подавать при моем отсутствии подготовленные моей Семьей ходатайства в судебном заседании 19/5, способствуя принятию незаконного обжалуемого решения.
Отказ мотивировал откровенно: если я не оплатил услуги адвоката, то защищать меня он не имеет право,подавая без гонораров ходатайства или жалобы по делу,без денег может только присутствовать «для мебели» и подписывать бумаги следователя.
Денис допустил следующие ляпы, которых достаточно для отмены обжалуемого решения, уже в первом судебном заседании от 15/5, отложенном на 19/5(незаконно через 4 дня-спешили,чтобы я не успел выйти из стационара)из-за моей госпитализации в больницу им. братьев Бахрушиных, где только капельницы с магнезией сбили мне давление ниже критического, установленного для меня справкой от 28 марта с.г. лечащего кардиолога Сурниной М.С. после кардиологического стационара для больных инфарктом миокарда в ГКБ-64 с 10 по 20 марта с.г. (л.д.26):
1.1) не настоял на оформлении в его присутствии и за его подписью обязательного протокола ознакомления меня с постановлением следователя от 11 мая с.г. (л.д.42-44), на получении его обязательной процессуальной копии для обжалований по ст. 124 у прокурора и ст.125 в суде,
что уже было достаточно для отмены такого решения следователя сразу же в суде 15/5 из-за нарушений ст. 198 УПК РФ, влекущих признание по ст.75 УПК РФ недопустимыми и ничтожными все доказательства, полученные с нарушением Закона;
1.2) аналогично защитник не настоял на получении обязательной процессуальной копии постановления от 11/5 о возбуждении перед судом ходатайства о принудительном помещении меня в психушку.
Закон запрещает правосудие в тёмную,когда мне не дают касающиеся меня лично и определяющие мою судьбу документы, чтобы я не знал и не ведал, что обо мне пишет следователь в инстанции.
Узаконивать такое ЛЕВО- и КРИВОсудие преступно по обоснованным подозрениям о служебных подлогах и фальсификациях,которые надо скрыть от меня(подтверждено протоколом с/з от 15/5 - л.д. 54, копии не ДАТЬ!объявить перерыв на 15 мин. для моего ознакомления с делом), т.е. не давать в мои руки улики против оборотней в погонах.
В заседании 19/5 адвокат допустил новые ляпы, которые достаточны для отмены обжалуемого решения:
2.1) согласно ч.2 ст. 389.17 УПК РФ «Основаниями для отмены или изменения судебного решения в любом случае являются: …
3) рассмотрения уголовного дела в отсутствие подсудимого, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой статьи 247 настоящего Кодекса; …
6) непредоставление подсудимому права участия в прениях сторон;
(вытекают из моего отсутствия в заседании 19/5)
7) непредоставление подсудимому последнего слова;
2.2) в настоящем деле исключение по ч.4 ст.247 УПК РФ не применяется, поскольку я неизменно заявлял письменные запреты на рассмотрение дела без моего присутствия и на уведомлении меня об отложении разбирательства на 19/5 (л.д.56), и в 2х телеграммах от 19/5 председателю суда Комиссарову Е.В. и судье Казанцеву О.А. (л.д.72), которая приобщена к делу задним числом предположительно по моим критическим пунктам 1-25 с подпунктами в апелляции, поскольку телеграммы не исследованы судьей 19/5 перед вынесением решения согласно протоколу - л.д.63-65, копии полученного протокола по ч. 8 ст. 259 УПК РФ в апелляция - Приложение 16, л.д.126-128), как не исследованы и мои замечания от 18/5 на протокол (л.д.58-59, распечатка публикации с исправлениями опечаток замечаний от 18/5 на протокол с/з от 15/5 в электронном виде в апелляции Приложение 13- л.д.118-119), которых достаточно для отмены решения суда 19/5.
Продолжение стр,2 следует
Reply
2.3) На основании преюдиции по ст. 90 УПК РФ в мою пользу Апелляционного Определения Мосгорсуда от 26 августа 2016 г. №33-33280/16, вынесенного добросовестным председателем коллегии Ворониной И.В. в пику недобросовестной Ульяновой О.В. от 30 ноября 2016 г. не исправление судом 1-й инстанции замечаний на протокол судебного заседания влечет возврат дела в суд 1-й инстанции для устранения допущенных нарушений.
2.4) Адвокат не предотвратил вынесение решения суда 19/5 в нарушение частей 1 и 2 ст. 247 УПК, запрещающих рассмотрение уголовного дела без участия подсудимого, обязывающих суд отложить разбирательство при неявке подозреваемого.
2.5) Часть 5 ст. 247 УПК РФ в настоящем деле не применима, поскольку речь не идёт о тяжком и особо тяжком преступлении.
У защитника были все законные основания заблокировать вынесение обжалуемого незаконного решения и 15, и, тем более, по прямым запретам в Законе 19 мая с.г., но без гонорара он присутствовал «для мебели» и придания видимости законности деяний следователя.
Прошу суд учесть критическую совокупность допущенных нарушений защитником Ситказиевым Д.Н. ст.389.15 ГПК РФ для отмены обжалуемого решения
согласно основаниям 1.1-1.2; 2.1-2.5,
принять мой отказ от его услуг.
Ю.С.Симонов
Заявлено
Рег. вх. №85300 от 31.08.2017
Судебной коллегии по уголовным делам 7-го состава
Мосгорсуда по у/д №10-12615/2017
судье ГАЙДАРУ О.Ю.
Процессуальные КОПИИ:
прокурору
Преображенскому МРСО
Reply
Leave a comment